T******** N******
ReclamantT******** N******* P*** M******* T******** N********
ReclamantD****** E******
ReclamantD****** E****** - P*** M******* T******** N********
ReclamantI**** E****
ReclamantRespinge cererea formulată de petentul-pârât MANDU CONSTANTIN, de îndreptare a erorilor materiale, privind pe reclaman?ii TRANDAFIR N. NICOLAE, TRANDAFIR ADRIAN, continuatori în cauză ai pârâtului-reclamant T******** N******, D****** E******, I**** E****, TRANDAFIR ION, TRANDAFIR SORIN – DUMITRU ?i OLARU AMELIA, pe pârâţii MANDU ELENA, MANDU MIHAI, MANDU ALEXANDRU, succesibilii pârâtului Mandu Ion, decedat pe parcursul procesului, MANDU DUMITRA, MANDU CĂTĂLIN, ORĂSCU DOINA. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 22 iunie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.2022Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul MANDU CONSTANTIN, privind pe T******** N******, TRANDAFIR ADRIAN, D****** E******, I**** E****, TRANDAFIR ION, TRANDAFIR SORIN – DUMITRU, OLARU AMELIA, MANDU ELENA, MANDU MIHAI, MANDU ALEXANDRU, succesibilii pârâtului Mandu Ion, decedat pe parcursul procesului, MANDU DUMITRA, MANDU CĂTĂLIN ?i ORĂSCU DOINA. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, dispozitivului ?i considerentelor Sentinţei civile nr. 1213 pronunţată la data de 28 aprilie 2021 de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 600/205/2015, îndreptată prin Încheierea camerei de consiliu din 9 iunie 2021, prin menţionarea prenumelui corect al pârâtei Mandu Elena, anume „Ileana”, în loc de „Elena”, cum greşit s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 13 octombrie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere finala dezinvestire din 13.10.2021Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de peten?ii T******** N****** ?i TRANDAFIR ADRIAN, reclaman?i în dosarul nr. 600/205/2015, privind pe reclaman?ii D****** E******, I**** E****, TRANDAFIR ION, TRANDAFIR SORIN – DUMITRU ?i OLARU AMELIA ?i pe pârâţii MANDU ELENA, MANDU MIHAI, MANDU ALEXANDRU, MANDU DUMITRA, MANDU CĂTĂLIN, ORĂSCU DOINA ?i MANDU CONSTANTIN. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei ?i dispozitivului Sentinţei civile nr. 1213 pronunţată la data de 28 aprilie 2021 de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 600/205/2015, în sensul înlăturării menţiunii greşite „Lotul 1 – reclamanţii TRANDAFIR N. NICOLAE şi TRANDAFIR ADRIAN ... Plăteşte sultă lotului nr. 6 suma de 14.813 lei” şi consemnării menţiunii corecte „Lotul 1 – reclamanţii TRANDAFIR N. NICOLAE şi TRANDAFIR ADRIAN, Lotul 2 – reclamanta D****** E******, Lotul 3 – reclamanta I**** E****, Lotul 4 – reclamantul TRANDAFIR ION, Lotul 5 – reclamanţii TRANDAFIR SORIN DUMITRU şi OLARU AMELIA ... Plătesc sultă lotului nr. 6 suma de 14.813 lei, câte 2962,6 lei în sarcina fiecărui lot”, celelalte men?iuni rămânând neschimbate. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 9 iunie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere finala dezinvestire din 09.06.2021Admite cererea formulată de reclaman?ii TRANDAFIR N. NICOLAE, TRANDAFIR ADRIAN, continuatori în cauză ai pârâtului-reclamant T******** N******, D****** E******, I**** E****, TRANDAFIR ION, TRANDAFIR SORIN – DUMITRU ?i OLARU AMELIA în contradictoriu cu pârâţii MANDU ELENA, MANDU MIHAI, MANDU ALEXANDRU, succesibilii pârâtului Mandu Ion, decedat pe parcursul procesului, MANDU DUMITRA, MANDU CĂTĂLIN, ORĂSCU DOINA ?i pârâtul MANDU CONSTANTIN. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune (Trandafir N. Nicolae, Trandafir Adrian, D****** E******, I**** E****, Trandafir Ion, Trandafir Sorin Dumitru, Olaru Amelia ?i pârâtul Mandu Constantin) conform variantei unice de lotizare propusă de raportul de expertiză Andrei Maria Claudia şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1 – reclamanţii TRANDAFIR N. NICOLAE şi TRANDAFIR ADRIAN – cota de 1/5 în indiviziune din: - Imobilul casă de locuit situat în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, judeţul Argeş, edificat în anul 1963 din cărămidă, acoperită cu ţiglă, inclusiv îmbunătăţirile şi sporul de valoare aduse imobilului; - Teren în suprafaţă de 2100 mp situat pe raza comunei Ţiţeşti, punctul ,,Acasă-Grădina Casei”, înscris în titlul de proprietate nr. 122669/2003; - Plăteşte sultă lotului nr. 6 suma de 14.813 lei. Lotul 2 – reclamanta D****** E****** – cota de 1/5 din: - Imobilul casă de locuit situat în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, judeţul Argeş, edificat în anul 1963 din cărămidă, acoperită cu ţiglă, inclusiv îmbunătăţirile şi sporul de valoare aduse imobilului; - Teren în suprafaţă de 2100 mp situat pe raza comunei Ţiţeşti, punctul ,,Acasă-Grădina Casei”, înscris în titlul de proprietate nr. 122669/2003 Lotul 3 – reclamanta I**** E**** – cota de 1/5 din: - Imobilul casă de locuit situat în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, judeţul Argeş, edificat în anul 1963 din cărămidă, acoperită cu ţiglă, inclusiv îmbunătăţirile şi sporul de valoare aduse imobilului; - Teren în suprafaţă de 2100 mp situat pe raza comunei Ţiţeşti, punctul ,,Acasă-Grădina Casei”, înscris în titlul de proprietate nr. 122669/2003 Lotul 4 – reclamantul TRANDAFIR ION – cota de 1/5 din: - Imobilul casă de locuit situat în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, judeţul Argeş, edificat în anul 1963 din cărămidă, acoperită cu ţiglă, inclusiv îmbunătăţirile şi sporul de valoare aduse imobilului; - Teren în suprafaţă de 2100 mp situat pe raza comunei Ţiţeşti, punctul ,,Acasă-Grădina Casei”, înscris în titlul de proprietate nr. 122669/2003; Lotul 5 – reclamanţii TRANDAFIR SORIN DUMITRU şi OLARU AMELIA – cota de 1/5 în indiviziune din: - Imobilul casă de locuit situat în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, judeţul Argeş, edificat în anul 1963 din cărămidă, acoperită cu ţiglă, inclusiv îmbunătăţirile şi sporul de valoare aduse imobilului; - Teren în suprafaţă de 2100 mp situat pe raza comunei Ţiţeşti, punctul ,,Acasă-Grădina Casei”, înscris în titlul de proprietate nr. 122669/2003; Lotul 6 – pârâtul MANDU CONSTANTIN - primeşte sultă de la lotul nr. 1 suma de 14.813 lei. Compensează integral cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 28 aprilie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 1213/2021 din 28.04.2021Amână pronunţarea la 28 aprilie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2021Acordă termen părţilor în vederea studierii raportului de expertiză Andrei Maria Claudia, acestea fiind ţinute să depună în scris obiecţiuni la lucrarea expertului, înainte de termenul de judecată fixat. Reia adresa către expert Andrei Maria Claudia, ţinută să depună la dosar lucrarea în original. Fixează termen judiciar la data de 21 aprilie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Reia adresa către expert Andrei Maria Claudia ca în precedent, cu menţiunea de a realiza în termen util raportul de expertiză, iar suplimentar i se va comunica faptul că onorariul pentru efectuarea lucrării a fost achitat cu chitanţa nr. 1912860029/1/10.01.2021. Fixează următorul termen judiciar la data de 10 martie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Găseşte justificată solicitarea reclamanţilor prin apărător şi apreciază că pentru soluţionarea judicioasă a cauzei se impune evaluarea terenului înscris în titlul de proprietate nr. 122669/2003, evaluare care să se realizeze în raport de cotele reţinute prin Încheierea de admitere în principiu din 22 ianuarie 2020 şi de cele avute în vedere de expert la realizarea evaluării imobilului casă. În acest scop emite adresă către expert Andrei Maria Claudia, ţinută în temeiul abilitării de expert evaluator, să evalueze şi terenul, să realizeze calcule generale raportat la imobilul casă şi la imobilul teren, care să permită atribuirea în natură a acestora şi acordarea de sulte; calculele se vor realiza în raport de ambele valori stabilite pentru imobilul construcţie. Stabileşte onorariu provizoriu de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Fixează următorul termen judiciar la data de 20 ianuarie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamanţilor, în vederea studierii lucrării de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care emit obiecţiuni să le depună în scris până la termenul de judecată, pentru a fi discutate în contradictorialitate. Fixează termen judiciar la data de 18 noiembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Reia adresa către ing. Andrei Maria Claudia ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul de 1200 lei fiind achitat astfel: cu chitanţa nr. 1887522134/1/24.02.2020 suma de 600 lei, şi cu chitanţa nr. 1890535513/1/7.04.2020 suma de 600 lei. În plus, se va atrage atenţia expertului cauzei cu privire la vechimea cauzei, realizarea lucrării necesitând prioritate. Fixează termen de judecată, în prezenta cauză, la data de 21 octombrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Andrei Maria Claudia, pentru a efectua expertiza dispuse la termenul din 19 februarie 2020 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 25.03.2020Apreciază că pentru atingerea scopului pentru care a fost promovate cererile conexe se impune continuarea cercetării judecătoreşti prin efectuarea unei expertize; raportat la conţinutul încheierii de admitere în principiu, în acest moment poate fi suficientă cauzei efectuarea unei expertize evaluatorii privind imobilul casă, prin stabilirea, pe de o parte, a valorii acestuia la stadiul de roşu existent la momentul 1964, pe de altă parte - prin stabilirea contravalorii îmbunătăţirilor şi a sporului de valoare aduse imobilului din anul 1964 până la momentul deschiderii succesiunii lui Trandafir Vasilica. De asemenea, după stabilirea contravalorii îmbunătăţirilor, expertul va fi abilitat să realizeze propuneri de lotizare conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu, reţinând opinia pârâtului Mandu Constantin de a primi sultă. În acest scop desemnează expert evaluator pe doamna Andrei Maria Claudia, în favoarea căreia stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, ce urmează a fi suportat de părţi proporţional cu cotele primite, respectiv: 600 lei Mandu Constantin şi 600 lei succesorii lui Trandafir Gheorghe, adică Trandafir N. Nicolae, Trandafir Adrian, D****** E******, I**** E****, Mandu Elena, Mandu Mihai, Mandu Alexandru, în solidar. Fixează termen de judecată, în prezenta cauză, la data de 25 martie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Constată deschisă succesiunea defunctei Trandafir Vasilica, decedată la 2.10.2013, cu ultimul domiciliu în com. Ţiţeşti, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală al defunctei Trandafir Vasilica sunt Trandafir Gheorghe (decedat în prezent), în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/2, ?i reclamantul-pârât MANDU CONSTANTIN, în calitate de colateral privilegiat, cu o cotă de 1/2. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei Trandafir Vasilica se compune din următoarele bunuri: - imobilul casă de locuit (locuinţă) situat în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, judeţul Argeş, în stadiul existent la momentul 1964 – „de roşu” – edificat în 1963 din cărămidă acoperită cu ţiglă. - 1/2 din contravaloarea îmbunătă?irilor ?i a sporului de valoare aduse imobilului casă de locuit (locuinţă) situat în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, judeţul Argeş, de la momentul 1964 – „de roşu” – edificat în 1963 din cărămidă acoperită cu ţiglă, la momentul deschiderii succesiunii. Constată că pârâ?ii JUGRAVU ION ?i JUGRAVU VICTOR (nepo?i de la sora Jugravu Victoria) sunt străini de succesiune prin renun?are expresă. Constată că pârâ?ii MANDU ELENA, MANDU MIHAI ?i MANDU ALEXANDRU, succesibilii pârâtului MANDU ION, decedat pe parcursul procesului (nepot de la fratele Mandu Nicolae) sunt străini de succesiune prin neacceptare, neavând a?adar calitate procesuală. Constată că pârâ?ii MANDU DUMITRA, MANDU CĂTĂLIN ?i ORĂSCU DOINA, succesibilii lui Mandu N. Nicolae, (nepot de la fratele Mandu Nicolae) sunt străini de succesiune prin neacceptare, neavând a?adar calitate procesuală. Constată deschisă succesiunea defunctului Trandafir Gheorghe, decedat la 25.07.2014, cu ultimul domiciliu în com. Ţiţeşti, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală al defunctului Trandafir Gheorghe sunt pârâ?ii-reclaman?i TRANDAFIR N. NICOLAE ?i TRANDAFIR ADRIAN (în indiviziune, continuatori în cauză ai pârâtului-reclamant T******** N******, fratele autorului, decedat pe parcursul procesului), cu o cotă de 1/5, pârâ?ii-reclaman?i D****** E******, cu o cotă de 1/5, I**** E****, cu o cotă de 1/5, TRANDAFIR ION, cu o cotă de 1/5, ?i TRANDAFIR SORIN-DUMITRU ?i OLARU AMELIA (în indiviziune, în calitate de nepo?i de frate Trandafir Victor), cu o cotă de 1/5. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului Trandafir Gheorghe se compune din următoarele bunuri: - 1/2 din imobilul casă de locuit (locuinţă) situat în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, judeţul Argeş, în stadiul existent la momentul 1964 – „de roşu” – edificat în 1963 din cărămidă acoperită cu ţiglă. - 1/2 din contravaloarea îmbunătă?irilor ?i a sporului de valoare aduse imobilului casă de locuit (locuinţă) situat în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi, judeţul Argeş, de la momentul 1964 – „de roşu” – edificat în 1963 din cărămidă acoperită cu ţiglă, la momentul deschiderii succesiunii. - Imobilul teren ce face obiectul Titlului de proprietate 122669/17.06.2003. Fixează termen de judecată la data de 19 februarie 2020 pentru continuarea cercetării judecătore?ti, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 22 ianuarie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiereadmitereinprincipiu din 22.01.2020Amână pronunţarea la 22 ianuarie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 15 ianuarie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2020Emite adresă către Tribunalul Argeş, prin intermediul căreia se solicită comunicarea dosarului 1228/205/2018, ataşat la o cauză având ca obiect contestaţie în anulare, lipsa dosarului fiind în prezent singurul motiv ce conduce la amânarea prezentei cauze. Dispune adresă către Biroul Notarial Ionescu Cornelia pentru a comunica copii ale tuturor încheierilor adoptate în dosarele succesorale privitoare la defuncta Trandafir Vasilica. Stabileşte termen de judecată, în prezenta cauză, la data de 15 ianuarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Ataşarea dosarului nr. 1228/205/2017 sau a depoziţiilor de martori şi interogatoriilor din respectiva cauză. Administrează la solicitarea reclamanţilor proba cu doi martori, pe teza probatorie indicată, martori pe care îi va prezenta necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi proba cu interogatoriu pârâtului-reconvenţional Mandu Constantin. La solicitarea pârâtului-reconvenţional Mandu Constantin administrează proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor, pe care îl va aduce necitat, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi proba cu interogatoriu reclamanţilor. Dispune citarea reclamanţilor şi a pârâtului-reconvenţional Mandu Constantin cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Stabileşte termen de judecată, în prezenta cauză, la data de 6 noiembrie 2019, reţinând şi faptul că pe rolul Judecătoriei Câmpulung se află în curs o cerere de revizuire cu termen de judecată la data de 28.10.2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Califică drept apărare de fond excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului Mandu Constantin. Respinge excepţia prematurită?ii formulării cererii de către Mandu Constantin. Une?te cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesuale a pârâ?ilor Jugravu Ion, Jugravu Victor, Mandu Ion, Mandu Mihai ?i Mandu Alexandru, introdu?i în cauză ca urmare a decesului, pe parcursul procesului, lui Mandu Ion, a pârâ?ilor Mandu Cătălin Constantin, Mandu (Orăscu) Doina Mihaela. Respinge excep?ia inadmsibilită?ii cererii de partaj a averii defunctei Trandafir Vasilica, fa?ă de completarea cadrului procesual. Excep?iile privind lipsa calită?ii procesuale active a reclamantului Mandu Constantin fa?ă de succesiunea Ion Constantin, a inadmisibilită?ii cererii privind succesiunea Ion Constantin, a lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Jugravu Ion, Jugravu Victor, Mandu Ion, Mandu Mihai ?i Mandu Alexandru, introdu?i în cauză ca urmare a decesului, pe parcursul procesului, lui Mandu Ion, a pârâ?ilor Mandu Cătălin Constantin, Mandu (Orăscu) Doina Mihaela, a inadmisibilită?ii cererii de partaj vizând succesiunea Ion Constantin ?i a lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtelor Damaschin Elena, Damaschin Adina ?i Ilinca (Damaschin) Nicoleta vizează dosarul disjuns – nr.1128/205/2017. Excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i a lipsei de interes în solicitarea constatării nulită?ii absolute a titlului de proprietate vizează dosarul nr.176/205/2015, solu?ionat prin sentin?a civilă nr.732/13 aprilie 2016 a Judecătoriei Câmpulung. Fixează termen pentru continuarea cercetării judecătore?ti la 18 septembrie 2019, cu citarea păr?ilor, conform cadrului procesual stabilit. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 26 iunie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Amână pronunţarea la 26 iunie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 19 iunie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2019În temeiul disp.413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1228/205/2017, aflat pe rolul Judecătoriei Câmpulung. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică din 3 mai 2017.
Incheiere suspendare din 03.05.2017Pune în vedere părţilor să depună la dosar arbore genealogic care să vizeze fiecare succesiune în parte. Disjunge capătul de cerere privitor la dezbaterea succesiunii lui Ion Constantin, capăt de cerere promovat în dosarul nr. 228/205/2016, şi dispune în consecinţă. Formează dosar separat în acest sens. Stabileşte termen de judecată, în prezenta cauză, precum şi în dosarul disjuns, la data de 3 mai 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Conceptarea şi citarea în cauză a succesorilor pârâtului Mandu Ion, decedat pe parcursul procesului, anume Mandu Elena, Mandu Mihai şi Mandu Alexandru, în calitate de pârâţi, care vor fi citaţi. Stabileşte termen de judecată la data de 22 martie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Conexarea dosarului nr. 228/205/2016 la dosarul nr. 600/205/2015. Având în vedere că în cauză există indicii potrivit cărora pârâtul Mandu Ion a decedat pe parcursul procesului, instanţa pune în vedere părţilor ca până la termenul viitor să învedereze moştenitorii acestuia şi să prezinte adresa acestora pentru citare, în cazul introducerii lor în proces. Stabileşte termen de judecată la data de 8 februarie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Dispune reluarea procedurii de citare cu părţile şi stabilirea următorului termen de judecată la data de 7 decembrie 2016, în ambele dosare, respectiv 600/205/2016 şi 228/205/2016. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016În temeiul disp.413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3812/205/2015. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 noiembrie 2015.
Incheiere suspendare din 04.11.2015Disjunge cererea reconvenţională depusă în cauză de pârâtul-reclamant M.C., având ca obiect fond funciar – nulitate titlu de proprietate şi dispune formarea unui dosar separat, ce urmează a fi repartizat aleatoriu unui complet specializat în materia fondului funciar.Amână prezenta cauză la 4.11.2015, pentru când se citează părţile.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Dispune introducerea în cauză şi conceptarea în calitate de pârâte a Comisiei Locale de Fond Funciar Ţiţeşti şi a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, care se vor cita cu copia cererii de chemare în judecată, a întâmpinării, a cererii reconvenţionale şi a completării de acţiune. Totodată, dispune introducerea în cauză şi conceptarea în calitate de pârâţi a numiţilor Mandu Ion, Mandu Dumitra, Mandu Cătălin şi Orăscu Doina, care se vor cita cu copia cererii de chemare în judecată, a întâmpinării, a cererii reconvenţionale şi a completării de acţiune. În vederea îndeplinirii dispoziţiilor, amână judecarea cauzei la 14.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015