B**** N* C*******
InculpatS**** V* N******
InculpatS* M*** T**** S** P*** R*********** P***** C*********
Parte civilăB**** N* C******** E******* C***
InculpatM**** V***** C*********
Parte civilăSP 366/2017 1. Condamnă pe inculpata B. C., fiica lui , la următoarele pedepse: - 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 VCP, cu aplic. art. 41 alin. 2 VCP, art. 37 lit. b VCP, art. 5 CP şi art. 396 alin. 10 CPP (4 acte materiale); - 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 VCP, cu aplic. art. 41 alin. 2 VCP, art. 37 lit. b VCP, art. 5 CP şi art. 396 alin. 10 CPP (2 acte materiale). Constată că cele două infracţiuni au fost comise în concurs real, prev. de art. 33 lit. a VCP, astfel că în temeiul art. 34 alin.1 lit. b VCP contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de: - 4 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 71 VCP interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b VCP pentru toată durata executării pedepsei. 2. Condamnă pe inculpatul S.N., , la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 VCP, cu aplic. art. 5 CP şi art. 396 alin. 10 CPP; - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 VCP, cu aplic. art. 5 CP şi art. 396 alin. 10 CPP. Constată că cele două infracţiuni au fost comise în concurs real, prev. de art. 33 lit. a VCP, astfel că în temeiul art. 34 alin.1 lit. b VCP contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de: - 2 ani închisoare. În baza art. 81 VCP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind un termen de încercare de 4 ani, potrivit art. 82 VCP. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 VCP. În baza art. 71 VCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b VCP, iar în temeiul art. 71 alin. 5 VCP suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Respinge acţiunea civilă formulată în cauză de către persoana vătămată SC MACK TRUCK SRL, întrucât aceasta a fost radiată la data de 06.03.2015. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 CP dispune confiscarea echivalentului bănesc a bunurilor obţinute de inculpaţi din comiterea infracţiunilor, respectiv suma de 8.286.2 lei de la inculpata Baciu Cornelia şi 5.441,80 lei de la inculpatul Suciu Nicuşor, în solidar cu inculpata Baciu Cornelia. Instanţa dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, respectiv: • Biletul la ordin R Z B R 3 A C – 0037842 (f.42); • Adeverinţa de venit nr. 10/30.07.2010 şi Angajamentul de plată din data de 30.07.2010 (f.51). În temeiul art. 274 alin. 1 CPP obligă pe inculpata Baciu Cornelia la plata sumei de 800 lei, iar pe inculpatul Suciu Nicuşor la suma de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, Potrivit disp. art. 272 alin. 1 CPP stabileşte onorariul avocat oficiu în sumă de 560 lei pentru avocat Ciherean Aniţa şi 560 lei pentru avocat Kocsis Tibor Jeno, în toate fazele procesului penal, ce vor fi suportate din fondurile MJ. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2017.
Hotarare 366/2017 din 20.03.2017amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017acordă un nou termen de judecată în vederea realizării extrădării în România a inculpatei Baciu Cornelia
Incheiere de sedinta din 23.01.2017- se va reface procedura de citare cu inculpata Baciu Cornelia, cu citaţie şi mandat de aducere cu executare efectivă de la adresle indicate
Incheiere de sedintase va efectua adresă către ANP, pentru a ne comunica dacă inculpata B.C. este încarcerată iar în caz afirmativ să ne indice locul de detenţie
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 17.10.2016recitarea inculpaţilor şi a administratorului SC MACK TRUCK SRL
Incheiere de sedinta din 19.09.2016- se vor face verificări în baza de date a O.R.C pentru a se stabili situaţia societăţii SC MACK TRAC srl
Incheiere de sedinta din 06.06.2016- se va cita inculpata B.C, cu citaţi şi mandat de aducere cu executare efectivă
Incheiere de sedinta din 09.05.2016- la solicitarea inculpatei B.C. pentru achitarea prejudiciului
Incheiere de sedinta din 14.03.2016la solicitarea inculpatei B.C pentru a recupera prejudiciul cauzat
Incheiere de sedinta din 18.01.2016- se va reface procedura de citare cu inculpaţii B.C şi S.N. cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Dispune începerea judecăţii T: 23.11.2015
Incheiere camera preliminara din 12.10.2015