I****** V****** A***
ReclamantC** B*** S* B******** - P*** R***********
PârâtC** B*** S* B******** - S******** S****** P*** R***********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentin?ei civile nr. 2847/03.10.2018 a Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 6831/314/2015, în sensul că, se va îndreptarea eroarea materială strecurată în dispozitivul sentin?ei la aliniatul 5 prin inserarea solu?iei în integralitate astfel: ” Dispune ca derularea contractului să se facă potrivit indicatorului obiectiv Robor 12 M + 2,62 p.p. până la 30 iunie 2009 inclusiv ?i conform Robor 6M + 2,62 p.p. începând cu data de 01.07.2009, conform valorii agreate de părţi la încheierea contractului şi obligă pârâta să restituie reclamantei diferenţa dintre valoarea dobânzii efectiv plătită de către reclamantă şi valoarea dobânzii calculată potrivit formulei stabilite, cu dobânda legală”, în loc de , ”Dispune ca derularea contractului să se facă potrivit indicatorului obiectiv Robor 12 M + 2,62 p.p. până la 30 iunie 2009 inclusiv ?i conform Robor 6M + 2,62 p.p. începând cu data de 01.07.2009, conform valorii agreate de părţi la încheierea contractului şi obligă pârâta să restituie reclamantei diferenţa dintre valoarea dobânzii efectiv plătită de către reclamantă şi valoarea dobânzii calculată potrivit formulei stabilite”. Restul dispozitivului rămâne neschimbat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 27.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.05.2019Admite în parte ac?iunea având ca obiect „restabilirea echilibrului contractual” formulată de reclamanta I****** V****** A*** în contradictoriu cu CEC Bank S.A.. Constată caracterul abuziv al clauzei men?ionată în art. 2.2.2 din Contractul de credit bancar nr. RQ09042218323156/21.04.2009 în ceea ce prive?te „rata anuală a dobânzii (RAD) variabilă pe întreaga durată de creditare în func?ie de dobânda de bază (DB) pe care banca o folose?te în rela?ia de creditare cu clien?ii persoane fizice”. Obligă pârâta să elimine clauza constatată abuzivă. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind constatarea ca abuzivă a clauzei prevăzute la art. 2.2.12 din Contractul de credit bancar nr. RQ09042218323156/21.04.2009 ?i art. 1.1 din anexa nr. 3 la actul adi?ional B. Dispune ca derularea contractului să se facă potrivit indicatorului obiectiv Robor 12 M + 2,62 p.p. până la 30 iunie 2009 inclusiv ?i conform Robor 6M + 2,62 p.p. începând cu data de 01.07.2009, conform valorii agreate de păr?i la încheierea contractului ?i obligă pârâta să restituie reclamantei diferen?a dintre valoarea dobânzii efectiv plătită de către reclamantă ?i valoarea dobânzii calculate potrivit formulei stabilite. Respinge în rest ca nefondată cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 03.10.2018.
Hotarare 2847/2018 din 03.10.2018Amână pronun?area pentru data de 03.10.2018. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi,18.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018Admite cererea de amânare pentru studiul suplimentului raportului de expertiză. Amână cauza la data de 18 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Încuviinţează onorariul şi cheltuielile aferente lucrărilor întocmite de către doamna expert Chihai Luminiţa-Paula în sumă totală de 3050 lei. Se va efectua adresă pârâtei CEC Bank Bucureşti să achite diferenţa de onorariul în cuantum total de 2760 lei aferent raportului de expertiză şi respectiv a suplimentului raportului de expertiză întocmite în luna aprilie 2017 şi 15.09.2017 în contul doamnei expert Chihaia Luminiţa, totodată se vor înainte şi decontul estimativ solicitat de doamna expert. Se va reveni cu adresă expert Chihai Luminiţa, în sensul filei 316 dosar, în vederea definitivării şi depunerii suplimentului la raportul de expertiză prin care să efectueze un calculul şi în varianta în care nu se ţine cont de majorarea survenită pe parcursul derulării contractului de credit, (respectiv actul de reeşalonare B şi suma achitată în plus de 20947,85 lei). Amână cauza la data de 27 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Se va emite adresă către expert Chihai Luminiţa, cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să întocmească un supliment la raportul de expertiză prin care să efectueze un calculul şi în varianta în care nu se ţine cont de majorarea survenită pe parcursul derulării contractului de credit, (respectiv actul de reeşalonare B şi suma achitată în plus de 20947,85 lei). Prorogă discutarea diferenţei de onorariu pentru termenul următor. Amână cauza la data de 30 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Prorogă discutarea diferenţei de onorariu pentru termenul următor. Amână cauza la data de 14 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Încuviinţează în parte obiecţiunile. Se va emite adresă la expert pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză în care să aducă următoarele lămuriri: - să precizeze dacă la răspunsul la obiectivele 1,2,3 în efectuarea calculului s-a raportat si la graficele de rambursare emise in baza actelor adiţionale la contract, iar in caz afirmativ, să efectueze o recalculare a dobânzii legale si diferenţei de dobânda achitata in plus doar raportat la contract (art.2.2.2) fără a lua in considerare si actele adiţionale ulterioare; - să precizeze dacă la răspunsul la obiectivele 1,2,3 expertul avut in vedere si suma de 302,7 lei restituită reclamantei la data de 06.09.2010, conform extrasului de cont curent, iar in caz afirmativ, să refacă calculul şi faţă de această sumă, - să se completeze răspunsul la obiectivul 6 cu menţiunea dacă dobânzile 12,5%,11,8% si 10;45% percepute in perioada 21.05.2009-28.06.2010 s-au perceput ca urmare a modificării dobânzii de baza PR şi dacă dobânda astfel percepută a depăşit 7 p.p. ROBOR 12M Se va emite adresă către expert cu menţiunea de a preciza durata estimativă de depunere a răspunsului si către Biroul Local de Expertize Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Se va înainta cu adresă pârâtei CEC BANK S.A. Sucursala Suceava un exemplar al raportului de expertiză, cu solicitarea de a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Respinge solicitarea expertei Chihai Luminiţa. Se va revenii cu adresă către expert Chihai Luminiţa, în sensul filei 242 dosar, în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea amendării. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava căruia i se va comunica termenul acordat pentru definitivarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea decontului după depunea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Încuviinţează obiectivele formulate de părţi pentru expertiza contabilă astfel cum au fost solicitate. Se va efectua adresă către expert Chihai Luminiţa căreia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză având în vedere obiectivele părţilor care îi vor fi comunicate. Se va efectua adresă către BLE Suceava căruia i se va comunica termenul acordat pentru definitivarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitate pârâtelor să facă dovada achitării onorariului în sumă de 800 lei pentru expert Chihai Luminiţa şi de asemenea pentru a depune la dosar obiectivele pentru raportul de expertiză care a fost dispus în cauză. Se va emite adresă către pârâte cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului pentru expert Chihaia Luminiţa în cuantum de 800 lei şi de a depune la dosar obiective pentru expertiza încuviinţată în cauză cu precizarea că este ultimul termen acordat în acest sens. De asemenea, se va comunica prin adresă către pârâte şi duplicatul de pe obiectivele formulate de către reclamantă cu menţiunea de a preciza un punct de vedere raportat la aceste obiective. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Încuviinţează proba cu expertiza contabilă. Numeşte prin tragere la sorţi pe expert Chihai Luminiţa (poziţia 8) să efectueze raportul de expertiză dispus în prezenta cauză. Stabileşte un onorariu în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtelor. Pune în vedere pârâtelor, prin reprezentat, să depună la dosarul cauzei dovada achitării acestui onorariu până la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar obiectivele pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea contabilitate. Stabileşte termen de judecată la data de 11.10.2016, C17, ora 8:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.07.2016.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 20 iulie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 12 iulie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 05.07.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamantei. Se va emite adresă către pârâtă căreia i se vor înainta precizările formulate de reclamantă şi depuse la acest termen.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentante pârâtei pentru a lua cunoştinţă de precizările formulate de pârâtă. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamantei. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să înmâneze apărătoarea reclamantei un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar la acest termen şi să înainteze până la următorul termen extrasele de cont pentru toată perioada de rulare a creditului.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016