M***** N***
InculpatS* B***** M***** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 396 al.1,4 CPP, raportat la art.374 al.4, 395, 396 al. 10 C.p. pen., art.228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d C.pen. ,cu aplicarea art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul M***** N***,cu datele personale de la dosar, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat . În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 al.1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere ,datele prev. de art.93. al.1 lit.c)-e)C.pen. se comunică Serviciului de probaţiune Mureş. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Nadeş Jud. Mureş sau a Şcolii generale a aceleaşi comune, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. a)C.proc.pen. raportat la art. 72 al.1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 28.11.2011 la 2.12.2011. Constată că persoana vătămată SC BIOGAS MEDIAŞ SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(din care 800 lei în faza de urmărire penală şi 400 lei în faza de judecată.) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06.2015
Hotarare 103/2015 din 30.06.2015În baza art. 391 Cpp, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la 30.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2015în baza art. 346 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1859/P/26.03.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara privind pe inculpatul M.N., cu datele personale de la dosar, trimis în judecată în stare de libertate pentru infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d NCP cu aplicarea art. 5 CP, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi stabileşte termen de judecată la 23 iunie 2015, pentru când se va cita inculpatul şi persoana vătămată SC Biogas Mediaş SRL.Definitivă. pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.05.2015pentru legala îndeplinire a procedurii de citare cu persoana vătămată SC Bigas Mediaş SRL, amână cauza la 19 mai 2015.
Incheiere camera preliminara din 05.05.2015Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Misirgic Liliana şi, în consecinţă: În baza art. 98 al. 3 din HCSM 387/2005 dispune repartizarea aleatorie a cauzei altui complet de judecată. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, 01.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015