C**** D***** c* d********* a***
ReclamantC**** C*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul Cezar Daniel cu CNP şi domiciliu, în contradictoriu cu pârâta Zbârcea Corina cu CNP şi domiciliu, cu privire la partajul bunurilor comune imobile şi, în consecinţă: Constată că foştii soţi, reclamantul şi pârâta au calitatea de coproprietari cu cote egale de contribuţie asupra imobilului situat în Sighişoara, str. Română, nr. 97 A, jud. Mureş înscris în CF 50272 Sighişoara, nr. CF vechi 7646 Sighişoara top 7935/2/1/4/2 cadastral C1, top 7935/2/1/4/2/C1 constând în casă de locuit cu două camere, bucătărie, baie, hol(antreu) şi teren în suprafaţă de 800 mp, având o valoare de circulaţie de 115,898 lei. Conform art. 989 C.p.c., atribuie direct prin hotărârea de faţă pârâtei întreg imobilul menţionat mai sus şi stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia să achite reclamantului cu titlu de sultă, în termen de 1 an de zile de la data rămânerii definitive a sentinţei suma de 57.949 lei. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 1901 lei, reprezentând 1 din taxa de timbru aferentă cererilor de partaj. Cererea reconvenţională formulată de Zbârcea Corina la 19.05.2015 în contradictoriu cu pârâtul reconvenţional Cezar Daniel a fost soluţionată prin hotărârea parţială pronunţată în această cauză la 16.11.2015. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2016.
Hotarare 663/2016 din 30.05.2016Pentru ca expertul tehnic judiciar să răspundă la obiec?iunile formulate de către pârâtă la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Pentru achitarea diferenţei de decont la raportul de expertiză comunicat la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Faţă de lipsa Raportului de expertiză,amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.03.2016In vederea efectuării raportului de expertiză ,
Incheiere de sedinta din 15.02.2016În vederea efectuării raportului de expertiză, încuviinţat la acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Admite cererea de partaj prin bună-învoială în cadrul procesului de partaj a reclamantului , pârât reconvenţional Cezar Daniel şi pârâta, reclamantă reconvenţională Sârbu Corina, cu privire la bunurile mobile dobândite de foştii soţi în timpul căsătoriei , în cote egale ; Ia act de învoiala părţilor cu privire la împărţirea bunurilor mobile şi formarea a două loturi în natură pentru fiecare având următoarea compunere : Lotul 1 să revină reclamantului Cezar Daniel, compus din bunurile mobila de sufragerie, congelatorul, motoscuter, canapeaua , drujba , motocositoarea, sistemul muzical cu boxe şi bormaşina ; Iar lotul 2 să revină pârâtei Sârbu Corina , reclamanta reconvenţională cu următoarea compunere : mobila de dormitor , mobila de bucătărie, canapeaua , 2 paturi pentru camera fetelor, un dulap pentru camera fetelor, un calculator , o combină frigorifică , o maşină de spălat . Impotriva hotărârii de faţă, parţiale, se poate exercita recurs la instanţa ierarhic superioară , pentru motive procedurale. Continuă procesul de partaj pentru bunul imobil la termenul de judecată din 14 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi 16 noiembrie 2015.
Hotarare 1350/2015 din 16.11.2015Încuviinţează proba cu interogatoriul luat părţilor. Pune în vedere părţilor să formuleze interogatorii. Pune în vedere părţilor să se prezintă la următorul termen de judecată, în vederea luării interogatoriilor . Pune în vedere părţilor să depună la dosar extras CF şi contract de vânzare cumpărare pentru imobilul în litigiu . După luarea interogatorilor instanţa se va pronunţa cu privire la proba cu expertiza, solicitată în cauză de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2015 . Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015