O**** A****
InculpatÎn temeiul art.396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul OTVOS ARPAD cu datele personale la dosarul cauzei, la pedeapsa de 1 (un) an şi 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.şi ped. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal. În temeiul art.67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a) şi lit. b) Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data când hotărârea de fata prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitiva. Cf. art. 92 al. 3 cpen, pe durata termenului de supraveghere inculpatul, condamnat, trebuie sa respecte masurile de supraveghere si sa execute obliga?iile ce-i revin astfel cum sunt stabilite de către instan?a; În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.a Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie, respectiv să urmeze un curs de calificare profesională. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Vânători pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c) – e) se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În temeiul art.96 alin.1, 2 ?i 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse sau stabilite de lege sau până la împlinirea termenului de supraveghere nu îndepline?te obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art.68 alin.1 lit.b Cod penal, pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare, prin care s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei . Constata ca inculpatul nu a comis aceasta noua infractiune in cursul termenului de incercare, respectiv pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 8 luni , dispusa prin sentinta penala nr. 160/26 iulie 2012 a Judecatoriei Sighisoara , definitiva la data de 14 august 2012, si ca urmare revocarea suspendarii conditionate a acestei pedepse de 8 luni, nu are loc. Ia act că persoana vătămată Orban Balasz Laszlo cu dom. si cnp nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind reparat. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 700 lei, din care 100 lei în faza de urmărire penală şi 600 lei din cea a judecăţii. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatilor din oficiu în cuantum total de 400 lei lei, dna Popoiu Alexandra in faza de urmarire penala si avocat Popa Ciprian in faza de judecata , fiecare cu cate 200 lei, vor fi acoperite din bugetul Ministerului Justiţiei catre Baroul Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 sept. 2015 .
Hotarare 135/2015 din 21.09.2015Amână pronun?area la data de 21.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015Recitarea inculpatului. Emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia. Persoana vătămată primeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2015 .
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Recitarea părţilor. Emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului .
Incheiere de sedinta din 08.06.2015În baza art. 346 alin. 1,2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1817/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara privind pe inculpatul OTVOS ARPAD, cu datele personale de la dosar, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 2209 al. 1 lit. b şi d al. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul OTVOS ARPAD. Stabileşte termen de judecată la data de 08 Iunie 2015, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, care se va depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat hotărârea atacată şi se va judeca de către judecătorul de cameră preliminară de la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 04 Mai 2015.
Incheiere camera preliminara din 04.05.2015