B**** F* J**
PetentÎn baza art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul Brică Jan Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 869/13.12.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, def. prin d.p. nr. 2956/07.09.2011 a ÎCCJ, în dosarul nr. 19933/3/2010 sunt concurente cu infracţiunile pentru care pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 280/10.02.2009 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti def. prin d.p. nr. 701/04.05.2010 a C.Ap.B, în dosarul nr. 6885/302/2009. I. Descontopeşte în pedepse componente şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin s.p. nr. 869/13.12.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, def. prin d.p. nr. 2956/07.09.2011 a ÎCCJ, respectiv: 1. 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 259 al. 1 C.p. 2. 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 25 C.p. rap. la art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000. 3. 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 25 C.p. rap. la art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 31 al. 2 C.p. II. Descontopeşte în pedepse componente şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin s.p. nr. 280/10.02.2009 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti def. prin d.p. nr. 701/04.05.2010 a C.Ap.B , respectiv: 1. 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 C.p. rap. la art. 215 al. 2 şi 3 C.p. 2. 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 al. 1 şi 2 C.p. 3. 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 C.p. rap. la art. 215 al. 1, 2 şi 3 C.p. II. In baza art. 33 lit. a VC.p. si art. 34 lit. b VC.p. contopeste cele şase pedepse astfel cum au fost descontopite la pct. I şi pc. II, rezultând o pedeapsă de 10 ani închisoare ce este sporită cu 6 luni închisoare, petentul urmând să execute 10 (zece) ani şi 6 (şase) luni închisoare. In baza art. 35 VC.p. interzice petentului ca pedeapsa complementară exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b VC.p. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 VC.p., interzice petentului exerciţiul drepturilor accesorii prevăzute de art.64 lit. a şi b VC.p. In baza art. 36 al. 3 VC.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului prevenţia de la 01.03.2010 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 1534/12.09.2011 emis de Tribunalul Bucureşti şi MEPI nr. 310/10.05.2010 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului desemnat din oficiu, av. Cherciu Călin Rodica, în cuantum de 100 lei. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2015.
Hotarare 90/2015 din 30.04.2015În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015