B***** M****** L* C****** D* A***** P******* M******
ReclamantB***** C**** L* C****** D* A***** P******* M******
ReclamantS* O** B*** R****** S* P*** A****** R*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii Bogdan Mariana, (CNP…) şi Bogdan Călin (CNP…), (ambii cu dom. pr. ales), în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România S.A. (cu sediul, CUI/CIF…) – prin agenţia Reghin (cu sediul). Constată în parte caracterul abuziv al clauzei cuprinse la 5.2, din Contractele de credit bancar nr. C2204/1000/11137/01.07.2008, respectiv nr. C2202/1000/11766/04.08.2008, numai în ceea ce priveşte posibilitatea de modificare unilaterală a dobânzii de către Bancă doar pe baza politicii sale. Obligă pârâta să modifice contractul de mai sus, în sensul eliminării clauzei abuzive. Obligă pârâta către reclamanţi la plata sumei de 166 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată achitate sub forma onorariului avocaţial. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 04.08.2016.
Hotarare 931/2016 din 04.08.2016Din lipsă de timp pentru delibere şi pentru a da posibiltiatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la 04.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2016- acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză. - comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză pârâtei S* O** B*** R****** S* P*** A****** R*****,
Incheiere de sedinta din 08.06.2016- admite cererea formulată de către domnul expert Fekete Arpad Zsombor privind înlocuirea sa cu un alt expert, - prin tragere la sorţi numeşte în cauză pe domnul expert Negura Dumitrica aflat la poziţia nr. 64 de pe lista experţilor judiciari (renumerotată la poziţia nr. 27 ) în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză având următoarele obiective: 1. Să se stabilească marja băncii la data încheierii contractului, în funcţie de indicele de referinţă aplicabil monedei contractuale; 2. Raportat la marja băncii şi la indicele de referinţă aplicabil, să se determine dobânda contractuală şi sumele de bani ce trebuiau achitate de reclamant, cu titlu de dobândă contractuală; 3. Să se compare cuantumul dobânzii achitate până în prezent de reclamant cu dobânda ce ar fi trebuit achitată, avându-se în vedere calculul de la punctul 2 şi dacă este cazul să se determine diferenţa. - emiterea unei adrese către domnul expert Negura Dumitrica, cu solicitarea de a efectua si depune la dosar expertiza dispusă în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş căruia i se va aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expertului Fekete Arpad Zsombor cu domnul expert Negura Dumitrica, precum şi cu solicitarea de a transfera onorariul provizoriu în sumă de 500 lei achitat de reclamanţi prin chitanţa nr. 5756572/1 la data de 11.06.2015 din contul domnul expert Fekete Arpad Zsombor, în contul domnului expert Negura Dumitrica.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016- admite cererea de amânare a cauzei formulată de către domnului expert Fekete Arpad Zsombor, - emiterea unei noi către domnul expert Fekete Arpad Zsombor, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, - pune în vedere domnului expert să calculeze în două etape dobânda contractuală de la obiectivul nr. 2, respectiv până la data implementării actului adiţional la contractul de credit în baza OUG 50/2010, precum şi după această dată, iar aceeaşi delimitare a perioadelor de timp să o aibă în vedere şi la obiectivul nr. 3 al expertizei. - admite solicitarea pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru ca aceasta să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă, respectiv notificarea privind modificarea clauzelor contractuale în baza OUG 50/2010, dovada comunicării către reclamanţi a notificării privind modificarea clauzelor contractuale în baza OUG 50/2010, actul adiţional implementat în baza OUG 50/2010 şi dovada de comunicare către reclamanţi a acestuia.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016- emiterea unei adrese către pârâta OTP Bank România SA, cu solicitarea de a depune la dosar notificarea privind modificarea clauzelor contractuale în baza OUG 50/2010, dovada comunicării către reclamanţi a notificării privind modificarea clauzelor contractuale în baza OUG 50/2010, actul adiţional implementat în baza OUG 50/2010 şi dovada de comunicare către reclamanţi a acestuia. - emiterea unei noi adrese către expertul Fekete Arpad Zsombor, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză. - pune în vedere domnului expert să calculeze în două etape dobânda contractuală de la obiectivul nr. 2, respectiv până la data implementării actului adiţional la contractul de credit în baza OUG 50/2010, precum şi după această dată, iar aceeaşi delimitare a perioadelor de timp să o aibă în vedere şi la obiectivul nr. 3 al expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015- admite cererea de amânare a prezentei cauze formulată de către domnul expert Fekete Arpad Zsombor, - emiterea unei noi adrese către expertul Fekete Arpad Zsombor, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză în exemplare suficiente, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cazul nedepunerii raportului de expertiză în termenul stabilit de instanţă.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015- respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Reghin, invocată de pârâtă prin întâmpinare, - respinge excepţiei netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare, - respinge excepţia prescripţiei dreptului material de a solicita restituirea sumelor de bani aferente perioadei 2008-2012, invocată de pârâtă, - respinge excepţia lipsei de obiect, invocată de pârâtă prin întâmpinare, - respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă prin întâmpinare, - emiterea unei noi adrese către expertul Fekete Arpad Zsombor, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, - uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare, urmând a se pronunţa asupra acesteia odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015-- încuviinţează proba cu expertiza pusă în discuţie la termenul anterior şi obiectivele discutate la termenul anterior; - stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor; - pune în vedere reclamanţilor prin avocatul prezent, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză în termen de cinci zile; - emiterea unei adrese către expert, cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză, adresă ce va fi emisă după achitarea onorariului provizoriu; - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Fekete Arpad Zsombor în prezenta cauză, adresă ce va fi emisă după achitarea onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015-emiterea unei adrese pârâtei cu un exemplar din obiective şi cu menţiunea de a comunica dacă are obiective proprii de propus
Incheiere de sedinta din 12.05.2015