V*** A******** I****
ReclamantB****** G*******
PârâtS******* G*******
Pârât Pârât - ReclamantB****** C* M**** - d******
PârâtS******* D******
PârâtAdmite cererea. Respinge cererea reconvenţională.
Hotarare 1747/2017 din 22.12.2017Amână pronunţarea la data de 22.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017Introduce în cauză în calitate de intervenient pe Bîrţoiu Mihai şi Bîrţoiu Constantin, în baza art. 78 Cod proc. civ. În vederea citării intervenienţilor şi pentru administrarea probei cu martorii încuviinţaţi pârâtului-reclamant amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Având în vedere lipsa martorilor încuviinţaţi pârâtului-reclamant Stătescu Gheorghe şi în vederea clarificării situaţiei privind ceilalţi moştenitori ai defunctului Bârţoiu C. Mihai amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Introduce în cauză în calitate de intervenient pe Bîrţoiu Robert, în baza art. 78 Cod proc. civ. În vederea administrării probei cu martorii încuviinţaţi pârâtului-reclamant în susţinerea cererii reconvenţionale, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Introduce în cauză în calitate de intervenienţi moştenitorii defunctei Joiţa Filofteia, aşa cum au fost indicaţi de Societatea Notarială Equitas Ploieşti. Faţă de lipsa relaţiilor privind ceilalţi moştenitori ai lui Bîrţoiu Mihai amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017În vederea obţinerii informaţiilor privind moştenitorii defuncţilor Birţoiu C.Mihai şi Joiţa Filofteia amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În vederea obţinerii informaţiilor privind moştenitorii defuncţilor Birţoiu C.Mihai şi Joiţa Filofteia, precum şi cu privire la pârâta SC Alcibiade SRL va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Având în vedere disp. art. 78 Cod proc.civ., pune în vedere reclamanţilor să indice moştenitorii celor doi defuncţi, respectiv Birţoiu C.Mihai şi Joiţa Filofteia, şi să precizeze dacă solicită introducerea acestora în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017În vederea emiterii unei adrese către dl. expert Sisu Viorel pentru a stabili în mod clar în urma partajului efectuat prin sentinţa civilă nr. 2665/31.03.1997 cui a revenit terenul care are încorporat acest teren pentru care se solicită servitutea şi cui îi aparţine în prezent amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017În vederea emiterii unei adrese către OCPI Dâmboviţa pentru a comunica dacă se poate identifica în evidenţele deţinute drumul de servitute care face obiectul prezentei cauze şi cui aparţine, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017În vederea efectuării unei cercetări locale fixează termen la data de 13.02.2017, ora 09,30. Instanţa rămâne în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii reconvenţionale invocată de apărătorul reclamantului în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017În vederea administrării concomitente a probei cu interogatoriul şi pentru administrarea probei cu martorii încuviinţaţi amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de Primăria Moţăieni amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016În vederea emiterii unei adrese către Primăria Moţăieni pentru a comunica relaţiile solicitate de apărătorii pârâţilor amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză topografie se va reveni cu adresă către expertul Sisu Viorel, motiv pentru care instanţa amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Dispune preschimbarea termenului de judecata iniţial acordat la 02.06.2016 şi acordă termen de judecată la data de 09.06.2016, complet C2 civil, sala 2, ora 09,00, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Instanţa rămâne în pronunţare asupra excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Birţoiu C.Mihai (decedat) şi a numitei Joiţa Filofteia. În vederea administrării probei testimoniale şi faţă de lipsa raportului de expertiză topografie amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016pentru stabilirea cadrului procesual, având în vedere decesul pârâtului Birţoiu C.Mihai.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Se va reveni cu adresă către expertul topo Sisu Viorel Lucian în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză solicitat în cauză; Se va reveni cu adrese către Primăria Fieni şi Primăria Mun.Ploieşti pentru a se comunica dacă Birţoiu C.Mihai şi Joiţa Filofteia au decedat, iar în caz afirmativ data decesului, o copie a extrasului din registrul de deces, numele şi adresa moştenitorilor; Menţine prorogată pronunţarea asupra cererii de disjungere; Amână cauza ?i acordă termen la data de 07.04.2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Se va emite adresă către Primăria Fieni şi Primăria Mun.Ploieşti pentru a se comunica dacă Birţoiu C.Mihai şi Joiţa Filofteia au decedat, iar în caz afirmativ data decesului şi o copie a extrasului din registrul de deces; Prorogă pronunţarea asupra cererii de disjungere; Admite pentru reclamantul-pârât Vlad Alexandru Ionuţ următoarele probe: -înscrisuri; -interogatoriul tuturor pârâţilor; -testimonială cu martorul Popescu Nicolae Cristian, domiciliat în comuna Moţăieni, jud.Dâmboviţa; -expertiză topo; Pentru pârâţii Stătescu Gheorghe, S******* D****** admite următoarele probele: -înscrisuri; -interogatoriu reclamantului; -proba testimonială cu doi martori care vor fi prezentaţi personal sau va fi depusă în termen de 5 zile lista cu numele şi adresa acestora în vederea citării; Numeşte expert pe Sisu Viorel care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, în termen procedural; Obiectivele expertizei fiind: -identificarea drumului de acces menţionat ca existând faptic şi având o lăţime de 0,79 metri şi o lungime de 20 metri (drumul de servitute menţionat de reclamant în cuprinsul cererii de chemare în judecată); -să se precizeze dacă reclamantul are alte căi de acces către terenul proprietatea sa; -identificarea şi transpunerea în schiţă atât a drumului de servitute cât şi vecinii acestui drum de servitute; - să se procedeze la identificarea celor patru loturi identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauza nr.16 616/1994 (ataşată la dosarul cauzei): - să se verifice dacă acea potecă pentru care se cerere constituirea unui drum de servitute face parte din loturile celor patru proprietăţi conform sentinţei civile sau această suprafaţă excede acestor loturi; -să se aibă în vedere şi celelalte înscrisuri depuse la dosarul cauzei, inclusiv contractele de vânzare-cumpărare; Stabileşte onorariul de expert la suma de 1000 lei astfel: 700 lei în sarcina reclamantului-pârât şi 300 lei în sarcina pârâtului-reclamant, având în vedere cererea reconvenţională şi întâmpinarea; Se va emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se lua la cunoştinţă de numirea expertului topo; Amână cauza ?i acordă termen la data de 18.02.2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână cauza ?i acordă termen la data de 14.01.2016, pentru când se va concepta ?i cita în calitate de pârâtă SC.ALBICIADE SRL;
Incheiere de sedinta din 03.12.2015In baza art. 230 Cod proc. Civ.. admite sesizarea din oficiu de preschimbare de termen. Dispune preschimbarea termenului de judecata iniţial acordat la 26.11.2015 la data de 03.12.2015, la acelaşi complet, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi , 10.11.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Amână cauza ?i acordă termen la data de 26.11.2015, pentru a se lua la cuno?tin?ă de precizările depuse de apărătorul reclamantului ?i pentru când vor fi puse în discu?ie ?i excep?iile invocate: excep?ia coparticipării procesuale pasive a reclamantului invocată de pârâtul Stătescu Gheorghe ?i excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei Ion.C.Elena; Pune în vedere pârâtului Stătescu Gheorghe, să formuleze cererea reconven?ională conform disp.art.209 alin.3 cod proc. civ ?i să o timbreze, sub sanc?iunea anulării;
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Admite cererea de amânare formulată de pârâta Ion C. Elena. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2015, pentru ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea. Pronunţată în şedinţă publică din 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015