S****** V* M***********
InculpatB**** D* I***********
InculpatI******* T* D**********
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** C**********
Parte civilăinstaţa prin Sentinţa penală nr. 79/15.02.2016 în temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Sabadoş Marius-Mihai, fiul lui ...., născut la data de .... în Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, fără ocupaţie, necăsătorit, are 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, posedă antecedente penale, domiciliat în com...., jud. Maramureş, posesor al C.I. seria .. nr. .... elib. de Sighetu Marmaţiei, CNP 1......., - pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la complicitate la infracţiunea de contrabandă prev. de art. 47 şi 48 C.pen. raportat la art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Lg.86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată şi completată prin OUG nr. 54/2010, la pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de contrabandă prev. de art. 47 C.pen. raportat la art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Lg.86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată şi completată prin OUG nr. 54/2010, la pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 1 Cp. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă faţă de inculpat prin Sentinţa penală nr. 236/17,09,2014 de Judecătoria Năsăud în dosar nr. 1069/265/2014 rămasă definitivă prin neapelare cu consecinţa aplicării disp art. 38 şi 39 alin. 1 lit. b C.p., şi stabileşte ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 8 ani 11 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Bojuc Ioan-Dumitru, fiul lui ...., născut la data de ....... în Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, fără ocupaţie, necăsătorit, are .. clase, stagiul militar nesatisfăcut, nu posedă antecedente penale, domiciliat în ...., jud. Maramureş, posesor al C.I. seria .., nr....., elib. de Sighetu Marmaţiei, CNP 1... pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Lg.86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată şi completată prin OUG nr. 54/2010, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Ivanici Dănuţ-Ionuţ, fiul lui ..., născut la data de ...în Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, fără ocupaţie, necăsătorit, are .. clase, stagiul militar nesatisfăcut, nu posedă antecedente penale, domiciliat în ..... jud. Maramureş, posesor al C.I. seria .., nr. ..., elib. de Sighetu Marmaţiei, CNP 1......., pentru complicitate la infracţiunea de contrabandă prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Lg.86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată şi completată prin OUG nr. 54/2010, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală raportat la art. 112 lit.,,a” C.pen., dispune confiscarea specială a 1000 pachete cu ţigări marca ,,Jin Ling’’ depuse la Camera de corpuri delicte a S.T.P.F. – Maramureş conform dovezii seria P nr. 510747 din 26.08.2014. Obligă pe inculpaţii Sabadoş Marius-Mihai, Ivanici Dănuţ-Ionuţ şi Bojuc Ioan-Dumitru în solidar , să plătească părţii civile A****** N******** D* A*********** F******, prin Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş cu sediul în Baia Mare, str. Serelor, nr. 2A, jud. Maramureş, suma de 11183,00 lei reprezentând datorie vamală la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente începând cu data de 25.08.2014 şi până la achitarea efectivă. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul Sabadoş Marius-Mihai va fi obligat să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei care reprezintă onorar pentru avocat Mihali Anişoara Iulia, apărător desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul Ivanici Dănuţ-Ionuţ va fi obligat să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei care reprezintă onorar pentru avocat Petrovan Veronica Cristina, apărător desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul Bojuc Ioan-Dumitru va fi obligat să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei care reprezintă onorar pentru avocat Moldovan Rodica Maria, apărător desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 februarie 2016.
Hotarare 79/2016 din 15.02.2016instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen pentru pronunţare la data de 15.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, martor.cu mandat de aducere, s-a dispus amendarea martorului Barbu Nicolae cu suma de 500 lei pentru lipsa nejustificată de la instanţă.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015amânată cauza pt. cit.martor.lipsă cu mandat de aducere, aud.martor prop.de inc, Sabado? M.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015amânată cauza pt.cit.martorului
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1724/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei privind pe inculpaţii: Sabadoş Marius-Mihai, trimis în judecată, pentru instigare la complicitate la infracţiunea de contrabandă prev. de art. 47 şi 48 C.pen. raportat la art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Lg.86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată şi completată prin OUG nr. 54/2010 şi instigare la infracţiunea de contrabandă prev. de art. 47 C.pen. raportat la art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Lg.86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată şi completată prin OUG nr. 54/2010 cu aplicarea art. 38 al.1 C.pen. Bojuc Ioan-Dumitru, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Lg.86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată şi completată prin OUG nr. 54/2010. Ivanici Dănuţ-Ionuţ, trimis în judecată, pentru complicitate la infracţiunea de contrabandă prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Lg.86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată şi completată prin OUG nr. 54/2010. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi şi fixează termen la data de 10 septembrie 2015, termen la care vor fi citaţi inculpaţii şi partea civilă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 11.06.2015