C******* C******* D****
InculpatC******* S*****
InculpatG***** G*******
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** P*******
Reprezentant legalIn baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.p.p., condamna inculpata C******* S***** (la o pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de violare de domiciliu prevăzută ?i pedepsită de art. 224 alin. 1 ?i 2 Cod penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani dupa executare pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul disp. art. 97 C.pen., anulează beneficiul suspendării executării sub supraveghere în ceea ce prive?te pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 233 ?i art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu art. 5 Cod penal (faptă din 05.10.2012) – aplicată prin s.p. nr. 26/02.03.2015 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa sub nr. 1746/283/2013 (definitivă la 31.03.2015) ?i constată concuren?a faptelor conform disp. art. 40 rap. la art. 39 Cod penal. În baza art. 40 alin. 1 rap. la disp. art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal ?i art. 10 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea (de 3 ani) la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilit (adică 3 luni), pedeapsa rezultantă de executat fiind de 3 (trei) ani ?i 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de executat 1 (una) zi re?inere dispusă prin Ordonan?a Poli?iei Ora?ului Pucioasa la data de 18.10.2012 în dosarul nr. 2143/P/2012. În temeiul disp. art. 45 alin. 3 ?i 4 Cp ?i art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen, aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, din care se scade partea din pedeapsa complementară executată în baza s.p. nr. 26/02.03.2015 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa sub nr. 1746/283/2013 (definitivă la 31.03.2015), după executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. În temeiul disp. art. 45 alin. 5 Cp raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen, inculpatei i se interzice, pe durata executării pedepsei cu închisoarea rezultantă, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.p.p., condamna inculpatul COSTACHE CRISTIAN DĂNUŢ la o pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de violare de domiciliu prevăzute ?i pedepsite de art. 224 alin. 1 ?i 2 Cod penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani dupa executare pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art. 397 din noul Cod de procedura penala, admite in parte ac?iunea civilă exercitate în cauza de Guşatu Georgeta (domiciliată în oraş Pucioasa, str. Stadionului, bl. 103, et. 3, ap. 6, judeţul Dâmboviţa) ?i obligă inculpa?ii, în solidar, la plata în favoarea acesteia a sumei de 5000 (cinci mii) de lei reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 100 lei sunt aferen?i fazei de urmărire penală), câte 70 de lei fiecare inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.02.2016.
Hotarare 15/2016 din 09.02.2016Stabileşte pronunţarea la data de 09.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.02.2016 sala 2, complet C4 penal, orele 10:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita martora Ungureanu Georgeta cu mandat de aducere cu însoţitor. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.01.2016.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05.01.2016 sala 2, complet C4 penal, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita martorul Ungureanu Georgeta cu atenţionarea că neprezentarea nejustificată va fi sancţionată cu amendă judiciară în cuantum de până la 5000 lei. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Încuviinţează pentru inculpaţi proba cu audierea martorul Ungureanu Georgeta. Încuviinţează proba cu înscrisuri în dovedirea laturii civile propusă de persoana vătămată/parte civilă căreia îi pune în vedere să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.12.2015 sala 2, complet C4 penal, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita martorul Ungureanu Georgeta cu atenţionarea că neprezentarea nejustificată va fi sancţionată cu amendă judiciară. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Emite mandat de aducere cu însoţitor pentru inculpata C******* S*****. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la teremul acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.11.2015 ora 09,00 sala 2, complet C4 penal, pentru când inculpatul Costache Cristian Dănuţ şi persoana vătămată/parte civilă fiind Guşatu Georgeta au termen în cunoştinţă şi se va cita inculpata C******* S*****. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.10.2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Emite mandat de aducere cu însoţitor pentru inculpata C******* S*****. Emite adresă către utilizatorul autorizat al bazei de date DEPABD din cadrul Judecătoriei Pucioasa solicitându-i să comunice adresa actuală a inculpatei C******* S*****. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la teremul acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.10.2015 ora 09,00 sala 2, complet C4 penal, pentru când inculpatul Costache Cristian Dănuţ şi persoana vătămată/parte civilă fiind Guşatu Georgeta au termen în cunoştinţă şi se va cita inculpata C******* S*****. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.09.2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 593/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa privind pe inculpatul Costache Cristian şi C******* S***** (ambii trimisi în judecată în stare de libertate, pentru savarsirea unei posibile infracţiuni de violare de domiciliu, faptă prevăzută de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod Penal, constând în faptul că în seara zilei de 25.03.2014 împreună, ar fi pătruns fără drept în locuinţa persoanei vătămate Guşatu Georgeta, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Costache Cristian Dănuţ şi C******* S***** – termen la 29.09.2015 (complet C4 penal), cu citarea inculpaţilor şi a părţii civile Guşatu Georgeta.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015