Dosar 906/116/2015 din 29.05.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.09.2015 la ora 10:00

  Complet: FCP3

• Soluţionare

  Respinge cererea de aplicare a art. 367 al. 5 c.pen., formulată de către inc. Stan Constantin şi Neculai Valentina, prin apărător. În baza art. 367 al. 1 c.pen., cu apl. art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe inc. ZICU COSTEL la 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. de lÎn baza art. 296' al. 1 lit. l din legea nr. 571/2003, cu apl. art. 35 al. 1 c.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare. În baza art. 296' al. 1 lit. b din legea nr. 571/2003, cu apl. art. 35 al. 1 c.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 38 al. 1 c.pen., inc. ZICU COSTEL va executa 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. Face aplicarea art. 65 al. 1 c.pen., cu ref. la art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 91-92 c.pen., dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe o durată de 2 ani, ce constituie, pentru inculpat, termen de supraveghere şi care se calculează, în baza art. 92 al. 2 c.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 92 al. 3 şi a art. 93 al. 1 c.pen., inc. ZICU COSTEL este obligat să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. d c.pen., instanţa impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 c.pen., inculpatul va presta, pe parcursul termenului de supraveghere, 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Slobozia, în condiţiile art. 51 din legea nr. 253/2013 şi în baza art. 93 al. 4 c.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi art. 97 c.pen., referitoare la revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 al.4 lit. a c.pr.pen., compută prevenţia inculpatului Zicu Costel, a 7.04.2015, la 5.06.2015. În baza art. 367 al. 1 c.pen., cu apl. art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe inc. LEŢA NICOLAE la 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. În baza art. 296' al. 1 lit. l din legea nr. 571/2003, cu apl. art. 35 al. 1 c.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare. În baza art. 296' al. 1 lit. b din legea nr. 571/2003, cu apl. art. 35 al. 1 c.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 38 al. 1 c.pen., inc. LEŢA NICOLAE va executa 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. Face aplicarea art. 65 al. 1 c.pen., cu ref. la art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 91-92 c.pen., dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe o durată de 2 ani, ce constituie, pentru inculpat, termen de supraveghere şi care se calculează, în baza art. 92 al. 2 c.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 92 al. 3 şi a art. 93 al. 1 c.pen., inc. LEŢA NICOLAE este obligat să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. d c.pen., instanţa impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 c.pen., inculpatul va presta, pe parcursul termenului de supraveghere, 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Slobozia, în condiţiile art. 51 din legea nr. 253/2013 şi în baza art. 93 al. 4 c.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi art. 97 c.pen., referitoare la revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 al.4 lit. a c.pr.pen., compută prevenţia inculpatului Leţa Nicolae, de la 6.04.2015, la 5.06.2015. În baza art. 367 al. 1 c.pen., cu apl. art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe inc. GALOFCA PETRICĂ ( fără antecedente penale), la 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. În baza art. 296' al. 1 lit. l din legea nr. 571/2003, cu apl. art. 35 al. 1 c.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare. În baza art. 296' al. 1 lit. b din legea nr. 571/2003, cu apl. art. 35 al. 1 c.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 38 al. 1 c.pen., inc. GALOFCA PETRICĂ va executa 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. Face aplicarea art. 65 al. 1 c.pen., cu ref. la art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 91-92 c.pen., dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe o durată de 2 ani, ce constituie, pentru inculpat, termen de supraveghere şi care se calculează, în baza art. 92 al. 2 c.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 92 al. 3 şi a art. 93 al. 1 c.pen., inc. GALOFCA PETRICĂ este obligat să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. d c.pen., instanţa impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 c.pen., inculpatul va presta, pe parcursul termenului de supraveghere, 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Slobozia, în condiţiile art. 51 din legea nr. 253/2013 şi în baza art. 93 al. 4 c.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi art. 97 c.pen., referitoare la revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 al.4 lit. a c.pr.pen., compută prevenţia inculpatului Galofca Petrică, a reţinerii şi arestării preventive, de la 6.04.2015, la 5.06.2015 şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 6.05.2015 şi până la 5.06.2015. În baza art. 367 al. 1 c.pen., cu apl. art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe inc. STAN CONSTANTIN la 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. Face aplicarea art. 65 al. 1 c.pen., cu ref. la art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 91-92 c.pen., dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe o durată de 2 ani, ce constituie, pentru inculpat, termen de supraveghere şi care se calculează, în baza art. 92 al. 2 c.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 92 al. 3 şi a art. 93 al. 1 c.pen., inc. STAN CONSTANTIN este obligat să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. d c.pen., instanţa impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 c.pen., inculpatul va presta, pe parcursul termenului de supraveghere, 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Slobozia, în condiţiile art. 51 din legea nr. 253/2013 şi în baza art. 93 al. 4 c.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi art. 97 c.pen., referitoare la revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 al.4 lit. a c.pr.pen., compută prevenţia inculpatului Stan Constantin, a reţinerii şi arestării preventive, de la 7.04.2015, la 5.06.2015 şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 6.05.2015 şi până la 5.06.2015. În baza art. 367 al. 1 c.pen., cu apl. art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe inc. LEMNARU IULIAN la 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. Face aplicarea art. 65 al. 1 c.pen., cu ref. la art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 91-92 c.pen., dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe o durată de 2 ani, ce constituie, pentru inculpat, termen de supraveghere şi care se calculează, în baza art. 92 al. 2 c.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 92 al. 3 şi a art. 93 al. 1 c.pen., inc. LEMNARU IULIAN este obligat să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. d c.pen., instanţa impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 c.pen., inculpatul va presta, pe parcursul termenului de supraveghere, 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Slobozia, în condiţiile art. 51 din legea nr. 253/2013 şi în baza art. 93 al. 4 c.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi art. 97 c.pen., referitoare la revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 al.4 lit. a c.pr.pen., compută prevenţia inculpatului Lemnaru Iulian, a reţinerii şi arestării preventive, de la 7.04.2015, la 5.06.2015 şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 6.05.2015 şi până la 5.06.2015. În baza art. 367 al. 1 c.pen., cu apl. art. 375 c.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 c.pr.pen., condamnă pe inc. NECULAI VALENTINA , la 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen. Face aplicarea art. 65 al. 1 c.pen., cu ref. la art. 66 al. 1 lit. a şi b c.pen., de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 91-92 c.pen., dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe o durată de 2 ani, ce constituie, pentru inculpată, termen de supraveghere şi care se calculează, în baza art. 92 al. 2 c.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 92 al. 3 şi a art. 93 al. 1 c.pen., inc. NECULAI VALENTINA este obligată să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. d c.pen., instanţa impune condamnatei să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 c.pen., inculpata va presta, pe parcursul termenului de supraveghere, 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Jegălia, jud. Călăraşi, în condiţiile art. 51 din legea nr. 253/2013 şi în baza art. 93 al. 4 c.pen. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 şi art. 97 c.pen., referitoare la revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 al.4 lit. a c.pr.pen., compută prevenţia inculpatei Neculai Valentina, a reţinerii şi arestării preventive, de la 7.04.2015, la 6.05.2015. Menţine măsura controlului judiciar a inculpaţilor Zicu Costel, Leţa Nicolae, Galofca Petrică, Stan Constantin, Lemnaru Iulian, instituită prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 3.06.2015, în dos. nr. 906/116/2015 şi a inc. Neculai Valentina, instituită prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din 29.04.2014, în dos. nr. 708/116/2015. Ia act că prejudiciul produs părţii civile Ministerul Finanţelor Publice - ANAF Bucureşti, de către inculpaţii Zicu Costel, Leţa Nicolae şi Galofca Petrică, în cuantum de 10.082 lei, a fost achitat, în totalitate. În baza art. 404 al.4 lit. c c.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului aplicat prin ordonanţa nr. 506/P/2015, la data de 27.04.2015, asupra unui autoturism marca Toyota Rav 4, cu nr. de înmatriculare IL 13 JWX, aflat în proprietatea SC Mozaic Com SRL şi asupra autoturismului Dacia, cu nr. de înmatriculare IL 24 LCN, ce aparţine inc. Leţa Nicolae. Admite, în parte, cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi de aplicare a disp. art. 112 lit. b c.pen. şi, în baza art. 112 lit. e c.pen., dispune confiscarea specială, de la inc. Zicu Costel, Leţa Nicolae şi Galofca Petrică, a cantităţii de 220 litri alcool, aflată la Camera de Corpuri delicte a IPJ Călăraşi, conf. dovezii seria C145106/14.04.2015 şi, de la inc. Leţa Nicolae, a unei instalaţii artizanale, a unui cazan de cupru cu capac şi serpentină de 50 litri, a unui bidon din plastic gol de 60 litri, a 6 bidoane plastic de câte 20 litri, a 4 recipienţi cu diverse arome alimentare a 12 bidoane plastic de câte 25 litri, aflate la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Călăraşi, conform dovezii seria C 145106/14.04.2015. În baza art. 274 c.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 800 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 200 lei reprezentând cota de 1 onorariu avocat oficiu – av. Mitroi Lucian, la camera preliminară – se avansează din fondurile ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.

  Hotarare 140/2015 din 23.09.2015

• Sedinta din data de 22.09.2015 la ora 10:00

  Complet: FCP3

• Amână cauza

  Amâna pronunţarea la 23 septembrie 2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015

• Sedinta din data de 10.09.2015 la ora 10:00

  Complet: FCP3

• Amână cauza

  În baza art. 215' al. 7 c.pr.pen. Menţine măsura controlului judiciar a inculpaţilor Zicu Costel, Leţa Nicolae, Galofca Petrică, Peanci Nicolae, Stan Constantin, Lemnaru Iulian, instituită prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 3.06.2015, în dos. nr. 906/116/2015 şi a inc. Neculai Valentina, instituită prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din 29.04.2014, în dos. nr. 708/116/2015. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.09.2015

• Sedinta din data de 15.07.2015 la ora 10:00

  Complet: FCP3

• Amână cauza

  Respinge cererea formulată de inculpatul Peanci Nicolae privind nelegalitatea declaraţiilor date la urmărirea penală şi a procesului verbal de percheziţie domiciliară. Menţine măsura controlului judiciar a inculpaţilor Zicu Costel, Leţa Nicolae, Galofca Petrică, Peanci Nicolae, Stan Constantin, Neculai Valentina şi Lemnaru Iulian. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.506/P/2014 din data de 27.05.2015 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi privind pe inculpaţii Zicu Costel, Leţa Nicolae, Galofca Petrică, Peanci Nicolae, Stan Constantin, Neculai Valentina şi Lemnaru Iulian. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Termen: 10.09.2015. Cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 15.07.2015.

  Incheiere camera preliminara din 15.07.2015

• Sedinta din data de 03.06.2015 la ora 9:30

  Complet: FCP3

• Amână cauza

  Respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi privind menţinerea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Zicu Costel şi Leţa Nicolae, precum şi menţinerea măsurii arestului la domiciliu pentru inculpaţii Galofca Petrică, Peanci Nicolae, Stan Constantin şi Lemnaru Iulian. In baza art . 207 N.C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor ZICU COSTEL şi LEŢA NICOLAE, şi a măsurii arestului la domiciliu pentru inculpaţii Galofca Petrică - Peanci Nicolae- Stan Constantin şi Lemnaru Iulian - , cu măsura controlului judiciar În baza art. 215 alin 1 CPP, dispune ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, toţi cei şase inculpaţi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de politie- IPJ Ialomiţa, desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin.2 C.p.p, dispune ca pe timpul măsurii controlului judiciar inculpaţii să respecte următoarelor obligaţii: - să nu ia legătura între ei, să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu martorii din cauză; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 215 alin. 3 si 7 din CPP, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Zicu Costel şi Leţa Nicoale de sub puterea mandatelor nr.9/07.04.2015 şi respectiv nr.10/07.04.2015 ,emise de Tribunalul Călăraşi dacă aceşti doi inculpaţi nu sunt reţinuţi sau arestaţi în alte cauze. Menţine măsura controlului judiciar împotriva inculpatei Neculai Valentina- Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de conciliu din 3 iunie 2015.

  Incheiere camera preliminara din 03.06.2015

• Sedinta din data de 02.06.2015 la ora 13:00

  Complet: FCP3

• Amână cauza

  lipsă de apărare

  Incheiere de sedinta secreta din 02.06.2015