P****** M*****
ReclamantP****** E****
PârâtP****** C*******
PârâtP****** V*******
PârâtP****** A**** G*******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din s.c. nr. 217/23.02.2016, urmând ca în dispozitiv să se menţioneze că P. E. plăteşte sultă în sumă de 9363 lei către P. A. G. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.02.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.02.2017. Se emite adresă către Tribunalul Dâmboviţa în vederea înaintării dosarului de fond, urmând a fi restituit acestei instanţe, în timp util pentru soluţionare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile numărul 217/23.02.2016 a Judecătoriei Răcari, în sensul că la cel de-al doilea alineat al dispozitivului, la lotul atribuit pârâtei P.E se adaugă "inclusiv 1824 acţiuni cu valoare nominală de 0,10 şi un procent de 0,0002 la SIF Muntenia (SIF4). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 10.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Admite acţiunea. Dispune partajarea conform încheierii pronunţate la data de 05.11.2015 şi raportului de expertiză tehnică cenbtralizatoare întocmit de către expertul tehnic inginer Mihăescu Ion Traian, pe baza lucrării sale şi a cele întocmite de către Bragorenco Ioana, în varianta I, astfel: - atribuie reclamantului P****** M***** - lotul numărul 1, lot format din sultă în suma de 12.485 lei ( de la pârâta P****** E****); - atribuie lotul numărul 2 pârâtei P****** E****, lot format din casă şi extinderea acesteia (valoare 60.530 lei) teren cămin casă în suprafaţă de 1055 metri pătraţi ( valoare 13779 lei) şi teren arabil extravilan în suprafaţă de 6.545 metri pătraţi (valoare 5.895 lei), însumând 80.204 lei - atribuie lotul numărul 3 - pârâtului P****** C*******, sulta în suma de 12.485 lei ( de la P****** E****); - atribuie lotul numărul 4 - pârâtei P****** V*******, sultă în suma de 3121 lei (de la P****** E****); - atribuie lotul numărul 5 - pârâtei P****** A**** G*******, sulta în suma de 9363 lei ( de la P****** E****). Pentru egalizarea loturilor obligă pe pârâta P****** E**** la plata următoarelor sulte: -12.485 lei lui P****** M***** -12.485 lei lui P****** C******* -3121 lei lui P****** V******* şi 9363 lei lui P****** E****. Obligă pe reclamant la plata sumei de 225 lei cheltuieli de judecată către pârâta P****** V******* şi pe pârâţii P****** E**** şi P****** C******* la plata aceleiaşi sume, fiecare către aceeaşi pârâtă. Obligă pe pârâţii P****** E**** şi P****** C******* la plata sumelor de câte 875 lei reclamantului precum şi pe P****** V******* alături de P****** A**** G******* la plata aceleiaşi sume (875 lei) către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 februarie 2016.
Hotarare 217/2016 din 23.02.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 23.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă, prin apărător. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert Bragorenco Ioana, specialitatea agricultură, cu onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei şi expert Mihăescu Ion Traian, specialitatea construcţii, cu onorariu provizoriu în cuantum de 1300 lei. Se vor emite adrese către experţi să se prezinte la sediul instanţei pentru a studia actele si lucrările dosarului în vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul pentru expertul constructor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâţilor, să achite onorariul pentru expertul agricol, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.01.2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Popescu D. Constantin, data decesului fiind 23.12.1994 şi locul decesului comuna Conţeşti, judeţul Dâmboviţa. Constată moştenitori pe P****** E****, soţie supravieţuitoare, cu cota parte de 1, P****** M*****, P****** C*******, fii, cu cote părţi de câte 1 şi P****** V*******, soţie supravieţuitoare a fiului decedat Popescu Nicolae, cu cota parte de 3/48 şi Popescu Adina – Gabriela, fiica aceluiaşi fiu decedat cu cota parte de 9/48. Constată că masa succesorală cuprinde terenurile din titlul de proprietate numărul 45824/25.07.1994, jumătate din următoarele construcţii: casă din 1950, cu patru camere şi două holuri, extindere din 1971 cu două camere şi hol şi anexă din 1971 plus extrasul de cont numărul we – 1121652; 1/1 depozitarul Central SA cu 1824 numărul de acţiuni, valoare nominală de 0,10 şi un procent de 0,0002 la SIF Muntenia Bucureşti, Splaiul Unirii, numărul 16 (SIF 4). Desemnează experţi tehnici de specialitate agricultură (onorariu provizoriu 900 lei) şi construcţii (onorariu provizoriu 1300 lei) pentru identificare, măsurătoare, evaluare şi propunere de variante de lotizare. Se va ţine seama de posesia actuală şi de voinţa părţilor. Expertul constructor va efectua centralizarea şi propunerea de variante finale. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Amână cauza pentru stabilirea competenţei în soluţionarea cauzei, pronunţării asupra probelor ce urmează a fi administrate în cauză şi asupra tranzacţiei pe care părţile doresc să o încheie de completul legal investit Acordă termen la data de 3.11.2015 Se citează pârâtul lipsă.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015