P********* M****
ReclamantC**** A*******
PârâtM**** V*******
PârâtN****** C*******
PârâtR*** C*********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta P********* M**** în contradictoriu cu pârâţii M**** V*******, N****** C*******, R*** C********* şi DAIA MARIANA. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la terenul situat în Giurgiu, str.Ancorei, nr.44, jud.Giurgiu, în suprafaţă de 300 m.p. Consfinţeşte învoiala părţilor cuprinsă în înscrisul intitulat „Tranzacţie”, Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 3018/2016 din 19.04.2016Constată deschisă succesiunea defunctului Mihai Niculae. Constată că masa succesorală lăsată de acest defunct se compune din cota de 1/2 din terenul situat în Giurgiu, str.Ancorei, nr.44, jud.Giurgiu, în suprafaţă de 300 m.p. Constată că moştenitorii defunctului Mihai Niculae sunt copiii acestuia, cu cote egale de 1/5 fiecare: M**** V******* (pârâtă în dosar), Prejbeanu Floarea autoarea – mama – reclamantei P********* M****), Nicolae Gherghina ( autoarea – mama – pârâtului N****** C*******), Popa Alexandrina ( autoarea – bunica – pârâţilor Daia Mariana şi R*** C*********; mama acestora, Roşu Ştefania, fiica defunctei Popa Alexandrina fiind şi Chiţu Andreica (pârâtă iniţial în dosar, pentru care nu s-a dezbătut încă succesiunea). Constată că soţia supravieţuitoare Mihai Ana nu avea la data decesului defunctului Mihai Niculae un drept la succesiunea acestuia în concurs cu descendenţii. Constată deschisă succesiunea defunctei Mihai Ana, Constată că masa succesorală lăsată de această defunctă se compune din cota de 1/2 din terenul situat în Giurgiu, str.Ancorei, nr.44, jud.Giurgiu, în suprafaţă de 300 m.p., precum şi din cota de 1/1 din casa de locuit amplasată pe acest teren, cu o suprafaţă construită de 56 m.p. Constată că singurul moştenitor acceptant al succesiunii defunctei Mihai Ana este Prejbeanu Floarea, mama reclamantei P********* M****, celelalte fiice ale defunctei (M**** V*******, Nicolae Gherghina, Popa Alexandrina şi Chiţu Andreica) fiind străine de succesiune prin neacceptare. Constată că reclamanta P********* M**** este proprietară exclusivă a casei de locuit amplasată pe terenul situat în Giurgiu, str.Ancorei, nr.44, jud.Giurgiu. În temeiul art.984 rap la art.983 C.proc.civ., instanţa stabileşte următoarele: Bunul supuse împărţelii este terenul situat în Giurgiu, str.Ancorei, nr.44, jud.Giurgiu, în suprafaţă de 300 m.p. Coproprietarii acestui teren sunt părţile din dosar, după cum urmează: - reclamanta P********* M****, cu o cotă de 6/10; - pârâta M**** V*******, cu o cotă de 1/10; - pârâtul N****** C*******, cu o cotă de 1/10; - pârâţii Daia Mariana şi R*** C********* cu o cotă comună de 1/10; - moştenitorii pârâtei decedate Chiţu Andreica cu o cotă de 1/10. Dispune efectuarea unei expertize topografice pentru identificarea imobilului precum şi pentru formarea loturilor, expert tehnic Filip Răzvan, desemnat prin tragere la sorţi. Dispune efectuarea unei expertize evaluatorii pentru stabilirea valorii terenului şi eventual a fiecărui lot, expert tehnic Ionescu Nineta Liliana, desemnat prin tragere la sorţi. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topografică 1000 lei şi pentru expertiza evaluatorie 800 lei, în sarcina de plată a reclamantei. Fixează termen la data de 19.04.2016, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul.
din 08.03.2016Pentru administrarea probelor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Pentru lipsă de procedură cu pârâta M**** V*******,amână cauza.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015pentru lipsă de procedură, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015