Dosar 9503/236/2015 din 08.06.2015

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9503/236/2015
Data dosar:
08.06.2015
Instanta:
Judecătoria Giurgiu
Departament:
Generale
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.01.2016 la ora 08:30

    Complet: CAM2
  • admite cererea

    Admite cererea formulată de petentul condamnat S********** S****, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 48/01.10.2014 pronunţată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare la data de 28.10.2014 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. din 1969, 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. din 1969, 3 ani închisoare comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. din 1969 şi restul de 298 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 256/14.03.2011 a Judecătoriei Slobozia. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 69/12.11.2014 pronunţată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2014 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 5 C.pen. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 19/16.03.2015 pronunţată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare, la data de 06.07.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. şi 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 5 ani şi 4 luni închisoare, condamnatul va avea de executat pedeapsa de 8 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 104 alin. 2 teza I C.pen., menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate a restului de 298 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 256/14.03.2011 a Judecătoriei Slobozia, rest pe care îl adaugă la pedeapsa rezultantă din prezenta cauză, în final, petentul condamnat S********** S**** va executa pedeapsa totală de 8 ani, 4 luni şi 298 zile. În temeiul art. 66 C.pen. aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 C.pen. aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata executării pedepsei de la data de 04.11.2014 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 67/28.10.2014, MEPI nr. 100/09.12.2014 şi MEPI nr. 28/06.04.2015, emise de Judecătoria Videle şi emiterea unui nou MEPI pentru pedeapsa aplicată în prezenta cauză. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu – av. Chiru Roxana, în sumă de 130 lei, se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2016

    Hotarare 256/2016 din 29.01.2016
  • Sedinta din data de 27.01.2016 la ora 08:30

    Complet: CAM2
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 29.01.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2016
  • Sedinta din data de 20.01.2016 la ora 08:30

    Complet: CAM2
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 27.01.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2016
  • Sedinta din data de 13.01.2016 la ora 08:30

    Complet: CAM2
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 20.01.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016
  • Sedinta din data de 04.11.2015 la ora 08:30

    Complet: CAM2
  • Amână cauza

    pt a se comunica relaţii de la Judecătoria Videle, amână cauza

    Incheiere de sedinta din 04.11.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD