S****** M****
InculpatS******* A****
InculpatP****** B*** R****** S*
Parte civilăB******* S*
Parte vătămatăB**** C********* C********
Parte vătămată1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S****** M****, la: - 10 (zece) luni închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. si ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 13.10.2015, persoana vătămată Piraeus Bank); - 10 (zece) luni închisoare, pentru complicitate la furt calificat, prev. si ped. de art. 48 rap la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 13.10.2015, persoana vătămată Banca Carpatica); - 5 (cinci) luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. si ped. de art. 32, rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., şi art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 23.10.2015, persoana vătămată Piraeus Bank). În temeiul art. 43 alin. 2 cu raportare la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., inculpatul S****** M**** va executa pedeapsa cea mai grea, de 10(zece) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 5(cinci) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, de 15 (cincisprezece) luni închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa de 15 (cincisprezece) luni închisoare, la care se adaugă restul de 490 (patrusutenouăzeci) zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1175/20.08.2012, pronunţată de Judecătoria Deva, pedeapsă din a cărei executare inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 17 martie 2015 – astfel că inculpatul S****** M**** va executa în final pedeapsa de 15 (cincisprezece) luni şi 490 (patrusutenouăzeci) zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive în cauză, cu începere de la data de 24 octombrie 2015 şi până la data de 8 martie 2016, data pronunţării prezentei sentinţe. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S****** M****. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul STĂNESCU (fost DIAMANT) AUREL, la: - 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. (fapta din data de 13.10.2015, persoană vătămată Piraeus Bank), - 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. (fapta din data de 13.10.2015, persoană vătămată Banca Carpatica) şi - 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. (fapta din data de 17.10.2015, persoană vătămată Banc Post). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., inculpatul S******* A**** va executa pedeapsa cea mai grea, de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 12 luni, care reprezentă o treime din totalul de 2(doi) ani şi 12(doisprezece) luni al celorlalte pedepse aplicate inculpatului, calculat conform dispoziţiilor art. 186 alin. 2 şi 3 C.pen., astfel că inculpatul S******* A**** va executa în final pedeapsa de 1(un) an şi 18(optsprezece) luni închisoare. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******* A****, măsură dispusă în lipsă. În temeiul art. 25 şi art. 397 C.pr.pen., admite acţiunile civile formulate de părţile civile Piraeus Bank România S.A., prin Sucursala Petroşani, cu sediul în Petroşani, str. 1 Decembrie 1918, bl. 85, judeţul Hunedoara şi B**** C********* C********, prin Sucursala Petroşani, cu sediul în Petroşani, str. 1 Decembrie 1918, bl. 989, judeţul Hunedoara şi, în consecinţă: În temeiul 19 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 1357 şi 1382 C.civ., obligă pe inculpaţii S****** M**** şi S******* A****, în solidar, la plata sumei de 2160 lei şi a sumei de 27,5 euro sau contravaloarea în lei la data plăţii către partea civilă Piraeus Bank România S.A. şi la plata sumei de 30 lei către partea civilă B**** C********* C********. În temeiul 19 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 1357 C.civ., obligă pe inculpatul S****** M**** la plata sumei de 27,5 euro sau contravaloarea în lei la data plăţii către partea civilă Piraeus Bank România S.A. Constată că persoana vătămată BancPost S.A. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 272 şi art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul S****** M**** la plata sumei de 400 lei, iar pe inculpatul S******* A**** la plata sumei de 250 lei, către stat – cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare la urmărirea penală. Suma de 620 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul S******* A**** în faza camerei preliminare şi a respectiv a judecăţii în primă instanţă, conform delegaţiilor nr. 6329 din data de 16 noiembrie 2015 şi nr. 6402 din data de 12 ianuarie 2016 – emise de Baroul Hunedoara este în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel, la Curtea de Apel Alba Iulia, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei de faţă. În cazul declarării apelului, acesta urmează a se depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 martie 2016.
Hotarare 59/2016 din 08.03.2016În baza art. 362 CPP raportat la art. 208 al.4 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 100/CC/24.10.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 9182/278/2015, faţă de inculpatul S****** M****, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - complicitate la furt calificat fapta prev. si ped. de art. 48 rap. la art228 al.1 229 al. 1 lit. b si d din C.P(fapta din data de 13.10.2015, persoana vătămată PIRAEUS BANK) - complicitate la furt calificat fapta prev. si ped. de art. 48 rap. la art.228 al.1 229 al. 1 lit. b si d din C.P(fapta din data de 13.10.2015, persoana vătămată Banca Carpatica) - tentativă la furt calificat fapta prev. si ped. de art. 32, rap. la art.228 al.1 229 al. 1 lit. b si d din C.P(fapta din data de 23.10.2015, persoana vătămată PIRAEUS BANK), cu aplic . art.35 si art. 38 si art. 41 C.P. Respinge cererea apărătorului inculpatului privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 208 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S****** M****, pe o perioadă de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2016 CP F 1, pentru când se vor cita martorii Nemeş Alin Nicolae şi Almăşan Giani Ştefan şi se va emite mandat de aducere pe numele acestora. Se vor cita inculpaţii, inculpatul Sgăroiu Mihai din Penitenciarul Aiud, inculpatul S******* A****, de la adresa de domiciliu şi martorul Gherghin Liviu. Potrivit disp. art. 353 alin.(2) şi (7) cpp. părţile civile B**** C********* C********, B******* S* agenţia Petroşani şi P****** B*** R****** S*, primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2016, ora 15,00.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Admite proba testimonială cu martorii Rogobete Simion, Nemeş Alin Nicolae, Almăşan Giani Ştefan, Bălan Ionela şi Gherghin Liviu, martori care se vor cita de la adresele indicate în rechizitoriu. Stabileşte termen de judecată la data de 9 februarie 2016, pentru când se vor cita inculpaţii, inculpatul Sgăroiu Mihai din Penitenciarul Aiud şi inculpatul S******* A****, de la adresa de domiciliu. Potrivit disp. art. 353 alin.(2) şi (7) cpp. părţile civile B**** C********* C********, B******* S* agenţia Petroşani şi P****** B*** R****** S* , primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În baza art. 348 CPP raportat la art. 208 al.4 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 100/CC/24.10.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 9182/278/2015, faţă de inculpatul S****** M****, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - complicitate la furt calificat fapta prev. si ped. de art. 48 rap. la art228 al.1 229 al. 1 lit. b si d din C.P(fapta din data de 13.10.2015, persoana vătămată PIRAEUS BANK) - complicitate la furt calificat fapta prev. si ped. de art. 48 rap. la art.228 al.1 229 al. 1 lit. b si d din C.P(fapta din data de 13.10.2015, persoana vătămată Banca Carpatica) - tentativă la furt calificat fapta prev. si ped. de art. 32, rap. la art.228 al.1 229 al. 1 lit. b si d din C.P(fapta din data de 23.10.2015, persoana vătămată PIRAEUS BANK), cu aplic . art.35 si art. 38 si art. 41 C.P. Respinge cererea apărătorului inculpatului privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 208 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S****** M****, pe o perioadă de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în şedinţă publică, azi, 21 decembrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 21.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., şi a deciziei Curţii Constituţionale nr. 641/11.11.2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 887/05.12.2013, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4383/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani privind pe inculpaţii S****** M****, trimis în judecată în stare de arest pentru infracţiunea de infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 raportat la art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen. (fapta din data de 13.10.2015, persoană vătămată PIRAEUS BANK), complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 raportat la art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen. (fapta din data de 13.10.2015, persoană vătămată Banca Carpatica),tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 raportat la art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen (fapta din data de 23.10.2015, persoană vătămată PIRAEUS BANK) ,toate cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 art.43 alin.1 N.C.pen. şi S******* A****, trimis în judecată în stare de arestare în lipsă, pentru infracţiunea de infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen. (fapta din data de 13.10.2015, persoană vătămată PIRAEUS BANK), furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen. (fapta din data de 13.10.2015, persoană vătămată Banca Carpatica),furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.d N.C.pen. (fapta din data de 17.10.2015, persoană vătămată BANC POST),tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 raportat la art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.d N.C.pen. (fapta din data de 17.10.2015, persoană vătămată BCR agenţia Petrosani),toate cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 art.43 alin.5 N.C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Sgăroiu Mihai şi S******* A**** şi stabileşte termen de judecată la data de 12 ianuarie 2016, termen pentru care se vor cita inculpaţii şi părţile civile, aceasta din urmă cu menţiunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti, conform prevederilor art.353 alin. 3 C.p.p. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Sgăroiu Mihai şi S******* A****, la data de 22 decembrie 2015. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015În baza art. 348 CPP raportat la art. 207 al.2 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 100/CC/24.10.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 9182/278/2015, faţă de inculpatul S****** M****, recidivist, pentru săvârşirea săvârşirea infracţiunilor de : - complicitate la furt calificat fapta prev. si ped. de art. 48 rap. la art228 al.1 229 al. 1 lit b si d din C.P(fapta din data de 13.10.2015, persoana vătămată PIRAEUS BANK) - complicitate la furt calificat fapta prev. si ped. de art. 48 rap. la art.228 al.1 229 al. 1 lit b si d din C.P(fapta din data de 13.10.2015, persoana vătămată Banca Carpatica) - tentativă la furt calificat fapta prev. si ped. de art. 32, rap. la art.228 al.1 229 al. 1 lit b si d din C.P(fapta din data de 23.10.2015, persoana vătămată PIRAEUS BANK), cu aplic . art.35 si art. 38 si art. 41 C.P. Respinge cererea apărătorului inculpatului privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 207 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S****** M****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în camera de consiliu, azi, 18 noiembrie 2015, ora 1200
Incheiere finala dezinvestire din 18.11.2015