G********* Z*****
Parte vătămatăP******* D****** S****
InculpatC****** P*******
InculpatM****** L******** C*****
InculpatB****** T*****
InculpatÎn baza art. 279 Cod procedură penală, în referire la art. 278 Cod procedură penală, dispune completarea dispozitivului şi a minutei sentinţei penale nr. 528/21.12.2015, pronunţate în dosarul nr. 981/121/2015 al Tribunalului Galaţi, în sensul că: Deduce perioada arestului la domiciliu de la data de 31.07.2015 la zi, respectiv, 21.12.2015, în privinţa inculpatului P******* D****** S****. Respinge ca nefondată cererea formulată de IPJ Galaţi – Biroul Supravegheri Judiciare, prin care a solicitat înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive în privinţa inculpatului P******* D****** S****. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.12.2015Condamnă pe inculpatul B****** T*****, la o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, al. 1, lit. a,b Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 Cod penal, raportat la art. 188, al. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 pct. 10 din C.pr.pen. Conform art. 65, al. 1 din C.penal, aplică inculpatului B****** T***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prevăzută de art. 66, lit. a şi b din C.penal. Conform art. 399, al. 1 din C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B****** T*****, iar potrivit art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii pentru data de 10.02.2015 şi a arestării preventive începând cu data de 11.02.2015 la zi, respectiv, 21.12.2015. Condamnă pe inculpatul P******* D****** S**** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, prevăzută de art. 269, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396, pct. 10 C.pr.pen. Conform art. 65, alin. 1 din Cod penal, aplică inculpatului P******* D****** S**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66, lit. a şi b din Codul penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66, lit. a şi b din Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale. Conform art. 72 din Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P******* D****** S**** perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 05.03.2015 până la data de 31.07.2015, când, prin Decizia penală nr. 248/C/31.07.2015, Curtea de Apel Galaţi – Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Conform art. 399, al. 1 din C.pr.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P******* D****** S****. Condamnă pe inculpatul C****** P******* la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, prevăzută de art. 269, al. 1 din Cod penal şi art. 396, pct. 10 din C.pr.pen. Conform art. 65, al. 1 din Cod penal, aplică inculpatului C****** P******* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, lit. a şi b din Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. Conform art. 399, alin. 1 din C.pr.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C****** P*******. Condamnă pe inculpatul M****** L******** C***** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului prevăzută de art. 269, alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 396, pct. 10 din C.pr.pen. Conform art. 65, al. 1 din Cod penal aplică inculpatului M****** L******** C***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66, lit. a şi b din Cod penal, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66, lit. a şi b din Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 7, al. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B****** T*****, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) Conform art. 5, al. 5 din Legea nr. 76/2008, aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice ce vor fi recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Obligă pe inculpatul B****** T***** la plata sumei de 6968,72 lei către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei”, solicitată cu titlu de despăgubiri civile reprezentând cheltuieli ocazionate cu internarea părţii vătămate Găinăgrasă Zanfir. Constată acoperit prin plată prejudiciul cauzat părţii vătămate Găinăgrasă Zanfir de către inculpatul B****** T*****, cu titlu de daune materiale. Partea vătămată nu s-a constituit parte civilă cu daune morale. Obligă pe fiecare inculpat la câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 200 lei, onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu către Baroul Galaţi (faza de urmărire penală) va fi suportată din fondurile MJLC. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2015.
Hotarare 528/2015 din 21.12.2015Amână pronunţarea la data de 21.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 208 din C.p.p. raportat la art. 362 C.p.p. constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B****** T*****, măsură pe care o menţine. Respinge cererea inculpatului B****** T***** prin care solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ca fiind nefondată. Conform art. 208 din C.p.p. raportat la art. 362 din C.p.p. constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P******* D****** S****, măsură pe care o menţine. Respinge cererea inculpatului P******* D****** S**** prin care solicită înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar ca fiind nefondată. Conform art. 208 din C.p.p. raportat la art. 362 din C.p.p. constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C****** P*******, măsură pe care o menţine. Respinge cererea inculpatului C****** P******* prin care solicită revocarea măsurii preventive a controlului judiciar ca fiind nefondată. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pentru a se depune la dosar fişele de cazier acordă termen de judecată la data de 17.12.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2015pentru ca procurorul sî studieze actele dosarului, termen 04.11.2015. Respinge sesizarea I.P.J.Gala?i - Serviciul Investiga?ii Criminale privind pe inculpatul P******* D****** S****, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv, ca fiind nefondată. Conform art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.10.2015amână juecarea cauzei cu privire la cererea formulată de I.P.J.Galaţi - SIC la data de 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Pentru atasarea sentintelor penale ale Judecătoriei Galaţi amana judecarea cauzei.In conformitate cu art. 208 C.p.p. raportat la art. 362 C.p.p. constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B****** T***** , măsură pe care o menţine. In conformitate cu art. 208 C.p.p. raportat la art. 362 C.p.p. constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P******* D****** S**** , măsură pe care o menţine. In conformitate cu art. 208 C.p.p. raportat la art. 362 C.p.p. constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă in privinţa inculpatul C****** P******* , măsură pe care o menţine. Respinge cererea inculpatului B****** T***** prin care solicită inlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ca fiind nefondată. Respinge cererea inculpatului P******* D****** S**** prin care solicită înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar ca fiind nefondată. Respinge cererea inculpatului Cobzaru Petrisor prin care solicită revocarea măsurii controlului judiciar ca fiind nefondată. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.09.2015Pentru continuitatea completului de judecată. T- 11.09.2015
Incheiere de sedinta din 12.08.2015In conformitate cu disp.art.208 C.pr.pen. raportat la art.362 C.pr.pen., constată ca fiind legală si temeinică măsura arestării preventive dispusă în privinţa inculpaţilor P******* D****** S**** şi B****** T*****, măsură pe care o menţine. Respinge, ca fiind nefondată, cererea formulată de inculpatul B****** T***** , prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge, ca fiind nefondată, cererea formulată de inculpatul P******* D****** S****, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. In conformitate cu disp.art.208 C.pr.pen. raportat la art.362 C.pr.pen., constată ca fiind legală si temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în privinţa inculpatului C****** P*******, măsură pe care o menţine. Respinge, ca fiind nefondată, cererea formulată de inculpatul C****** P*******, prin apărător, privind revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpaţi.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.07.2015Acordă termen de judecată la data de 11.09.2015 sala 2, pentru ca inculpatul M****** L******** C***** să-şi pregătească apărarea şi a-şi preciza poziţia în raport de disp.art.396 alin.10 C.pr.pen. Stabileşte termen intermediar la data de 21.07,2015 ora 9,00, pentru a se pune în discuţie leglitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse faţă de inculpaţi. In conformitate cu disp.art.208 C.pr.pen. raportat la art.362 C.pr.pen., constată ca fiind legală si temeinică măsura arestării preventive dispusă în privinţa inculpaţilor P******* D****** S**** şi B****** T*****, măsură pe care o menţine. Respinge, ca fiind nefondată, cererea formulată de inculpatul B****** T***** , prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge, ca fiind nefondată, cererea formulată de inculpatul P******* D****** S****, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. In conformitate cu disp.art.208 C.pr.pen. raportat la art.362 C.pr.pen., constată ca fiind legală si temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în privinţa inculpatului C****** P******* , măsură pe care o menţine. Respinge, ca fiind nefondată, cererea formulată de inculpatul C****** P*******, prin apărător, privind revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.07.2015Acordă termen de judecată la data de 07.07.2015 sala 2, pentru lipsa de procedură cu inculpatul Misăilă Laurenţiu, cu partea civilă Spit.Jud.Galaţi. În conformitate cu disp.art.208 C.pr.pen. raportat la art.362 C.pr.pen., constată ca fiind legală si temeinică măsura arestării preventive dispusă în privinţa inculpaţilor P******* D****** S**** şi B****** T*****, măsură pe care o menţine. Respinge, ca fiind nefondată, cererile formulate de inculpaţii P******* D****** S**** şi B****** T*****, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În conformitate cu disp.art.208 C.pr.pen. raportat la art.362 C.pr.pen., constată ca fiind legală si temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în privinţa inculpatului C****** P******* , măsură pe care o menţine. Respinge, ca fiind nefondată, cererea formulată de inculpatul C****** P*******, prin apărător, privind revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.06.2015In conformitate cu disp.art.208 C.pr.pen. raportat la art.362 C.pr.pen., constată ca fiind legală si temeinică măsura arestării preventive dispusă în privinţa inculpaţilor P******* D****** S**** şi B****** T*****, măsură pe care o menţine. Respinge, ca fiind nefondată, cererea formulată de inculpatul P******* D****** S****, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. In conformitate cu disp.art.208 C.pr.pen. raportat la art.362 C.pr.pen., constată ca fiind legală si temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în privinţa inculpatului C****** P******* , măsură pe care o menţine. Respinge, ca fiind nefondate, cererile formulate de inculpatul C****** P*******, prin apărător, privind revocarea măsurii controlului judiciar, respectiv de înlocuire a obligaţiei de a părăsi localitatea cu aceea de a părăsi teritoriul ţării. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.04.2015În baza art. 346 al. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 16/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi privind pe inculpaţii B****** T***** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.32 C.pen. rap.la art.188 alin.1 şi 2 C.pen., PINTILIE SORIN DUMITRU , C****** P******* şi MISĂILĂ LAURENŢIU COSTEL, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.269 alin.1 C.pen., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii mai sus menţionaţi şi citarea părţilor pentru termenul de judecată din 09.06.2015 sala 2. Se vor emite adrese către Baroul Galaţi pentru a fi încunoştinţaţi apărătorii aleşi. Fixează termen intermediar la data de 23.04.2015 sala 2, pentru a se pune în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse faţă de inculpaţii B****** T*****, Pintilie Sorin Dumitru şi C****** P******* , pentru când vor fi citaţi inculpaţii. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 20.04.2015În temeiul art. 207(4) ?i art. 348 Cod Procedură Penală men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive dispusă în privin?a inculpaţilor B****** T***** şi P******* D****** S****. Respinge cererea formulată de inculpatul B****** T*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca fiind nefondată. Respinge cererea formulată de inculpatul P******* D****** S****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca fiind nefondată. În baza art. 348 din N. C.pr.pen şi art.207 C.pr.pen. menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C****** P*******. Fixează termen pentru verificarea legalităţii sesizării instanţei , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală la data de 20.04.2015, termen pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi înştiinţaţi apărătorii acestora. În baza art.275 alin.3, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2015În temeiul art. 207(4) ?i art. 348 Cod Procedură Penală men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive dispusă în privin?a inculpaţilor B****** T***** şi P******* D****** S****. Respinge cererea formulată de inculpatul B****** T*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca fiind nefondată. Respinge cererea formulată de inculpatul P******* D****** S****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca fiind nefondată. În baza art. 214 din N. C.pr.pen dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul C****** P*******. Obligă pe inculpat ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarele îndatoriri: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, - să informeze de îndată instanţa de judecată despre schimbarea locuinţei, a domiciliului sau a locului de muncă, - să nu părăsească localitatea de domiciliu, respectiv Municipiul Galaţi, fără acordul instanţei, - să nu ia legătura cu inculpaţii din cauză sau cu martorii audiaţi în cauză în faza de urmărire penală, - să se prezinte la poliţia din raza de domiciliu ori de câte ori este chemat şi să respecte programul de supraveghere. Dispune comunicarea unor copii a prezentei încheieri la instituţiile prev. de art. 215 al. 5 din N. C.p.p. Atrage atenţia inculpatului C****** P******* asupra consecinţelor prev. de art. 215 al. 7 din N. C.p.pen. Respinge cererea formulată de inculpatul C****** P*******, prin apărător, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca fiind inadmisibilă. Respinge cererea formulată de inculpatul C****** P*******, prin apărător, prin care a solicitat înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu obligaţia de a nu părăsi teritoriul ţării, ca fiind nefondată. Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, respectiv a măsurii preventive a controlului judiciar la data de 02.04.2015, termen pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi înştiinţaţi apărătorii acestora Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 09.03.2015