V***** I* A****** M*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei VECINU ANDREEA-MONICA – pentru săvârşirea infracţiunii de ,,Introducerea, în mod ilicit, de telefoane mobile şi alte mijloace de comunicare la distanţă, cartele SIM, dispozitive de tip GPS, modem de internet, medii de stocare a datelor şi alcool într-un penitenciar, centru de reţinere şi arestare preventivă, centru de arestare preventivă, centru educativ şi centru de detenţie, în scopul folosirii lor de către deţinuţi, faptă prev. de art. 185 alin. (1) din Legea 254/2013 (faptă din 22.12.2015). În temeiul art. 38 alin.1 C.p. constată că infracţiunea ce face obiectul cauzei penale de faţă este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatei i s-a stabilit pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 3373/18.12.2015 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1547/A/19.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 12.03.2015). În temeiul art. 89 C.p. anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3373/18.12.2015 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1547/A/19.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) C.p. contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3373/18.12.2015 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1547/A/19.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi stabileşte inculpatei Vecinu Andreea Monica pedeapsa principală de 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 2 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă de 6 luni închisoare), stabilind în final pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin.1 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 din C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpată Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra faptului că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se poate dispune revocare amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror ?i inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2017.
Hotarare 1882/2017 din 11.10.2017Amână pronunţarea la 11.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 15.06.2017lipsa inculpatei
Incheiere de sedinta din 20.04.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 23.02.2017