V***** N******
InculpatV***** D******
InculpatI***** T***
Parte vătămatăC**** D***** P****
Parte vătămatăÎn temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 6 rap.la art.16 alin.1 lit.g cod proc.penală, cu aplicarea prevederilor art.158 cod penal, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate CHIVU DANIEL-PETRE împotriva inculpatului V***** N******, deţinut în prezent în Penitenciarul Focşani şi a inculpatului V***** D****** , pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev.de art.193 alin.2 cod penal şi violare de domiciliu,prev.de art.224 alin.1 cod penal,trimişi în judecată prin rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele nr.287/P/2015 din data de 29.01.2016,prin retragerea plângerii prealabile. În temeiul prevederilor art.25 alin.5 cod proc.penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul prevederilor art.193 alin.2 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1,2 şi 4 lit.c) cod penal, condamnă pe inculpatul V***** D****** , la pedeapsa de 180 de zile-amendă,respectiv la amenda de 2.700 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe(persoană vătămată I***** T***). În temeiul prevederilor art.224 alin.1 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1,2 şi 4 lit.b) cod penal, condamnă pe inculpatul V***** D****** , la pedeapsa de 120 de zile-amendă,respectiv la amenda de 1.800 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu(persoană vătămată I***** T***). Constată că cele două infracţiuni sunt în concurs real,conform prevederilor art.38 alin.1 cod penal,şi în temeiul prevederilor art.39 alin.1 lit.c,contopeşte cele două pedepse aplicate,inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2.700 de lei amendă la care se adaugă 1/3 din amenda de 1.800 de lei,respectiv 600 de lei,având de executat pedeapsa rezultantă a amenzii de 3.300 de lei. În temeiul prevederilor art.559 alin.1 cod proc.penală pune în vedere inculpatului ca în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii să achite amenda şi în termen de 15 zile de la achitare să depună recipisa de plată la judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria Pogoanele.,aşa cum prevede art.22 alin.1 din Legea nr.253/2013,în caz de imposibilitate de plată putând solicita eşalonarea plăţii amenzii în rate lunare,pe o perioadă ce nu poate depăşi 2 ani,conform alin.2. În temeiul prevederilor art.63 alin.1 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă,cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii,în tot sau în parte,numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul prevederilor art.64 alin.1 cod penal,înştiinţează inculpatul că,în cazul în care din motive neimputabile pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte,cu consimţământul său,instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,afară de cazul în care,din motive de sănătate,nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.193 alin.2 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1,2 şi 4 lit.c) cod penal, condamnă pe inculpatul V***** N****** , la pedeapsa de 180 de zile-amendă,respectiv la amenda de 2.700 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe(persoană vătămată I***** T***). În temeiul prevederilor art.224 alin.1 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1,2 şi 4 lit.b) cod penal, condamnă pe inculpatul V***** N****** , la pedeapsa de 120 de zile-amendă,respectiv la amenda de 1.800 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu(persoană vătămată I***** T***). Constată că cele două infracţiuni sunt în concurs real,conform prevederilor art.38 alin.1 cod penal, cu infracţiunea de ultraj, prev.de art.257 alin.1,4 cod penal,rap.la art.193 alin.1 şi art.206 cod penal şi cu infracţiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul având dreptul de a conduce suspendat, prev.de art.335 alin.1 cod penal, pentru care a fost condamnat la pedepse de câte 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.80/24.09.2015 pronunţată în dosarul nr.654/282/2015,definitivă prin neapelare la data de 8.10.2015,precum şi cu infracţiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului,prev.de art.336 alin.1 cod penal,pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr.43/18.05.2015 pronunţată în dosarul nr.228/282/2015,definitivă prin neapelare la data de 1.06.2015. Menţine măsura anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.80/24.09.2015. Repune în individualitatea lor cele trei pedepse componente ale pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare din sentinţa penală nr.80/24.09.2015. În temeiul prevederilor art.39 alin.1 lit.e cod penal,contopeşte cele 3 pedepse cu închisoarea ,inculpatul având de executat pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă 1/3 din celelalte două pedepse de câte 1 an închisoare(24 de luni)respectiv 8 luni ,având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare,precum şi cele 2 pedepse cu amenda, respectiv pedeapsa cea mai grea de 2.700 de lei amendă la care se adaugă 1/3 din amenda de 1.800 de lei,respectiv 600 de lei,având de executat pedeapsa rezultantă a amenzii de 3.300 de lei. În temeiul prevederilor art.72 alin.1 cod penal,compută din pedeapsa rezultantă a închisorii durata reţinerii şi arestării preventive şi perioadei executate de la data de 1.05.2015 la zi. În temeiul prevederilor art. 67 alin.1 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), i) C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule, tractoare agricole, mopede, motociclete sau triciclu cu motor, pe o durată de 2 ani,în condiţiile art.68 alin.1 lit.c cod penal. În temeiul prevederilor art. 65 alin. 1,3 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), i) C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule, tractoare agricole, mopede, motociclete sau triciclu cu motor, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.80/24.09.2015(8.10.2015) si până la terminarea executării pedepsei. În temeiul prevederilor art.559 alin.1 cod proc.penală pune în vedere inculpatului ca în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii să achite amenda şi în termen de 15 zile de la achitare să depună recipisa de plată la judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria Pogoanele.,aşa cum prevede art.22 alin.1 din Legea nr.253/2013,în caz de imposibilitate de plată putând solicita eşalonarea plăţii amenzii în rate lunare,pe o perioadă ce nu poate depăşi 2 ani,conform alin.2. În temeiul prevederilor art.63 alin.1 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă,cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii,în tot sau în parte,numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul prevederilor art.64 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.24 din Legea nr.253/2013,înştiinţează inculpatul că,în cazul în care din motive neimputabile pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte,cu consimţământul său,instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,afară de cazul în care,din motive de sănătate,nu poate presta această muncă. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.135/2015 din 8.10.2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform dispozitivului prezentei sentinţe penale. Restituie persoanei vătămate Chivu Daniel-Petre corpul delict înscris în dovada seria H nr.0179661/10.07.2015. Ia act că persoana vătămată I***** T*** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul prevederilor art. 398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală, obligă inculpaţii la câte 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,din care 250 de lei în faza de urmărire penală şi 550 de lei în faţa de judecată, suma de 300 de lei cuvenită apărătorului din oficiu în faza de urmărire penală,conform delegaţiei nr.19/18.05.2015-avocat Peltea Gabriela,şi suma de 690 de lei cuvenită apărătorului din oficiu în faza de cameră preliminară şi de judecată,conform delegaţiei nr.97/3.02.2016-avocat Tibişoiu Maria,achitându-se din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Buzău. Cu drept de apel pentru procuror,inculpaţi şi persoanele vătămate,în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei, conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 30 mai 2016.
Hotarare 49/2016 din 30.05.2016În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală, stabileşte termenul de 30 mai 2016,ora 15,00 pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpaţii V***** N****** şi V***** D******. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 23 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016Având în vedere lipsa de procedură cu persoana vătămată C**** D***** P****, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În temeiul prevederilor art.395 alin.1 cod proc.penală,repunere cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor. Stabileşte termen de judecată la data de 9 mai 2016. Se citează părţile, inculpatul V***** N****** la Penitenciarul Focşani. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 25 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală, stabileşte termenul de 25 aprilie 2016,ora 15,00 pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii în cauza penbală privind pe inculpaţii V***** N****** şi V***** D******. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 18 aprilie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2016Pentru administrarea probei testimoniale cu martori
Incheiere de sedinta din 04.04.2016