S******* I****
ReclamantP****** R***** M****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta P****** R***** M****. Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul Sentinţei Civile nr. 366/2017 pronunţată la data de 30.06.2017 în dosarul nr. 105/833/2016 al Judecătoriei Salonta, în sensul că în considerente în loc de ,,În baza art. 453 Cod procedură civilă, va obliga reclamanta să plătească pârâtei suma de 1.100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial”, se va preciza ,,În baza art. 453 Cod procedură civilă, va obliga reclamanta să plătească pârâtei suma de 2.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial”, iar în dispozitiv, în loc de ,,Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei a sumei de 1.100 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial.” se va preciza ,,Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei a sumei de 2.200 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial.” Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Salonta.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.11.2017În vederea deliberării;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2017Admite în parte cererea formulată de reclamanta S******* I****, în contradictoriu cu pârâta P****** R***** M**** şi, în consecinţă: Constată calitatea de moştenitor legal a pârâtei Petrila Ramona Marta, după defunctul Handru Gheorghe, în calitate de fiică. Respinge capetele de cerere având ca obiect acţiune în constatare, respectiv pretenţii. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei a sumei de 1.100 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Obligă reclamanta la restituirea către stat, în parte, a ajutorului public judiciar, în sensul că va restitui suma de 2.000 de lei, iar diferenţa de 890 lei va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Salonta.
Hotarare 366/2017 din 30.06.2017În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017În vederea dezbaterii fondului şi pentru ca părţile să redacteze note scrise şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit;
Incheiere de sedinta din 15.05.2017În vederea citării martorilor Kisded Ferencz Walter, Gyure Mihai şi Nemeth Ştefan, propuşi de pârâtă; Pentru ca reclamanta să indice adresa martorilor Farkas Ilona şi Ţig Valeriu, propuşi de aceasta;
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta, în vederea repetării procedurii de citare, cu menţiunea de a indica domiciliile martorilor Păcală Alin şi Kovacs Csaba;
Incheiere de sedinta din 20.02.2017În vederea emiterii unei adrese către Ministerul Finanţelor Publice, pentru a comunica veniturile realizate de reclamantă şi de către antecesorul pârâtei, în perioada 2010 şi până în prezent; În vederea citării martorilor Păcală Alin şi Kovacs Csaba, propuşi de reclamantă, precum şi a martorilor Kisded Ferencz Walter şi Czege Alexandru, propuşi de pârâtă;
Incheiere de sedinta din 16.01.2017În vederea citării reclamantei de la domiciliul acesteia, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă;
Incheiere de sedinta din 05.12.2016În vederea administrării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 2 din cerere şi fixează termen în vederea continuării judecăţii.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 21.10.2016, ora 14.00;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2016În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 18.10.2016, ora 14.00;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2016În vederea deliberării amână cauza pentru data de 10.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2016Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei inadmisibilităţii;
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Pentru ca reclamanta să îşi exprime poziţia procesuală faţă de excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite cererea pentru ajutor public judiciar formulată de către reclamanta S******* I****, în cauza civilă privind pe reclamanta S******* I****, în contradictoriu cu pârâta P****** R***** M****. Scuteşte reclamanta de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2890 lei, stabilită în sarcina sa în dosarul nr. 105/337/2016 al Judecătoriei Salonta. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Pentru ca reclamanta să depună la dosar actele doveditoare din care rezultă ce venituri are în prezent.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Faţă de cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă, în vederea depunerii actelor în susţinerea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016