C***** Ş* A******** S** P********
ReclamantO******* V***** I******** G**** S* P*** S******** H********
PârâtI**** D*****
IntervenientAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Credex şi Asociaţii SRL în contradictoriu cu pârâta SC Omniasig Vienna Insurance Group SA şi pentru opozabilitate cu intervenientul forţat Ilyeş Daniel. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 3.441,58 lei, reprezentând diferenţă contravaloare prejudiciu suferit ca urmare a evenimentului rutier din data de 07.06.2016 pentru care s-a deschis dosarul de daună nr. 70160154. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 509,12 lei, reprezentând penalităţi de întârziere de 0,2% pe zi întârziere calculate pentru perioada 22.07.2016 - 04.10.2016 aferente sumei de 3.441,58 lei şi, în continuare, după data de 04.10.2016 până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 3.012 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Petroşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2017, la Judecătoria Petroşani.
Hotarare 2512/2017 din 07.09.2017Constată că s-au comunicat de către pârâtă obiective pentru expertiza auto, obiective care au fost comunicate direct şi expertului Câta Miron. Constată că reclamanta a depus la dosar dovada achitării diferenţă onorariu expert în cuantum de 2.430 lei. Constată că expertul Câta Miron a depus la dosar raportul de expertiză auto efectuat în cauză şi decontul final onorariu expert în sumă de 2.730 lei. Comunică raportul de expertiză auto depus la dosar de expert Câta Miron către pârâtă şi către intervenientul forţat. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza tehnică judiciară auto efectuată în cauză de către expert auto Câta Miron la suma de 2.730 lei. Instanţa constată că onorariul definitiv al expertului auto Câta Miron a fost achitat integral. Emite adresă către BLET Hunedoara pentru a comunica faptul că instanţa a stabilit onorariul definitiv pentru expertiza tehnică judiciară auto efectuată în cauză de către expert auto Câta Miron la suma de 2.730 lei şi că onorariul definitiv al expertului auto Câta Miron a fost achitat integral. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei pentru studierea raportului de expertiză auto depus la dosar de expert Câta Miron formulată de reclamantă prin reprezentant. Prorogă discuţia asupra probei cu interogatoriul reclamantei şi a intervenientului forţat, probe solicitate de către pârâtă prin întâmpinare, după studierea raportului de expertiză auto. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2017, pentru când se citează pârâta şi intervenientul forţat, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Încuviinţează obiectivele reclamantei, emite adresă către expert Câta Miron, specialitatea „Autovehicule, circulaţie rutieră”, cu obiectivele stabilite, cu menţiunea că a fost achitat avansul onorariului, să depună la dosar decontul final. Citează pârâta să comunice dacă au obiective pertinente să le comunice direct expertului şi un exemplar să îl depună la dosar. Se va comunica şi întâmpinarea intervenientului. Menţine dispoziţia şi prorogă discuţia asupra probei cu interogatoriul reclamantei şi a intervenientului forţat, probe solicitate de către pârâtă prin întâmpinare, după efectuarea expertizei, în cazul în care va fi necesar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2017, pentru când se citează pârâta şi intervenientul forţat, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a numitului I**** D*****, conducătorul auto vinovat de producerea accidentului rutier, care va fi citat pentru următorul termen de judecată cu această menţiune şi i se va comunica o copie de pe cererea de chemare în judecată şi de întâmpinarea depuse la dosar. Estimează durata necesară cercetării procesului la 3 luni. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu expertiza tehnică judiciară auto. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu expertiza tehnică judiciară auto. Prorogă discuţia asupra probei cu interogatoriul reclamantei şi a intervenientului forţat, probe solicitate de către pârâtă prin întâmpinare, pentru următorul termen de judecată. Din oficiu, stabileşte drept obiectiv al expertizei tehnică judiciare auto: - să se stabilească care este suma maximă cu care asigurătorul trebuia să îl despăgubească pe cel prejudiciat de producerea accidentului. Ia act de faptul că reprezentantul reclamantei a declarat că va comunica instanţei obiectivele formulate pentru expertiza tehnică judiciară auto până la următorul termen de judecată acordat în cauză. Citează pârâta cu menţiunea să formuleze obiective pentru expertiza tehnică judiciară auto încuviinţată şi să le comunice instanţei până la următorul termen de judecată acordat în cauză. Prorogă discuţia asupra obiectivelor expertizei tehnice judiciare auto pentru următorul termen de judecată. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul Câta Miron, specialitatea „Autovehicule, circulaţie rutieră”, aflat pe poziţia a 2-a din lista comunicată de BLET Hunedoara. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei, din care 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâtei, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată acordat în cauză. Emite adresă către expert Câta Miron pentru a fi înştiinţat că a fost numit expert în cauză şi pentru a-i aduce la cunoştinţă că obiectivele expertizei îi vor fi comunicate ulterior. Emite adresă către BLET Hunedoara, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Câta Miron, specialitatea „Autovehicule, circulaţie rutieră”. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2017, pentru când se citează pârâta şi intervenientul forţat, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017