T**** I***
InculpatB**** B***** P******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T**** I***, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută de art. 233 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. (2) ?i (3) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul T**** I***, precum ?i obliga?iile impuse în temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte la Postul de Poli?ie Bato?, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului stabilit de acesta, sau ori de câte ori este chemat; - să informeze judecătorul de cameră preliminară în legătură cu schimbarea domiciliului; - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a comunei Bato? decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; - să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie de persoana vătămată Blaga Bianca Petru?a ?i de martorii audia?i în cauză: Negrea Maria ?i Lăcătu? Alina Mihaela. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, instan?a va atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 30 mai 2016.
din 30.05.2016În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T**** I***, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută de art. 233 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. (2) ?i (3) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul T**** I***, precum ?i obliga?iile impuse în temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte la Postul de Poli?ie Bato?, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului stabilit de acesta, sau ori de câte ori este chemat; - să informeze instan?a de judecată în legătură cu schimbarea domiciliului; - să se prezinte la la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a comunei Bato? decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; - să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu se apropie de persoana vătămată Blaga Bianca Petru?a ?i de martorii audia?i în cauză: Negrea Maria ?i Lăcătu? Alina Mihaela. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, instan?a va atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 09 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016