B*** A*****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de PARCHETUL de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş împotriva sentinţei penale nr. 517/03.05.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. pr. pen condamnă pe inculpatul B*** A***** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de prelevare mostre biologice, prev. de art. 337 C. pen, cu reţinerea art. 375 C. pr. pen. În baza art. 91 C. pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin prezenta decizie, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în baza art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; - să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pr. pen, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Mureş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Târgu Mureş sau al Primăriei comunei Sângeorgiu de Mureş, jud. Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa atacată aplicarea disp. art. 83 şi urm. C. pen privind amânarea aplicării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 iulie 2016.
Hotarare 450/2016 din 08.07.2016Amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016