C******* C*****
Inculpat InculpatÎn baza art. 345 alin. 1 Cod proc.pen., respinge cererile formulate de inculpatul C******* C***** privind constatarea neregularităţii rechizitoriului nr. 77/P/2012 din data de 08.06.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 77/P/2012 din data de 08.06.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul C******* C*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal şi favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, ambele în concurs formal de infracţiuni, cu aplicarea art. 38 alin. 2 cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C******* C*****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare
Incheierefinalacamerapreliminara din 08.12.2016amână pronunţarea la data de 08.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016acordă termen la data de 06.12.2016 pentru studierea Notei privind cereri şi excepţii, depusă la dosar de reprezentantul Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Acordă termen la data de 15.11.2016. Conform art. 344 al.2 C.pr.pen., fixează termen 20 de zile pentru a se formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de inculpat, prin avocat
Incheiere de sedinta din 11.10.2016În baza art. 68 cpp, raportat la art. 64 alin. 3 cpp, admite cererea de recuzare formulată de inculpatul C******* C*****, prin avocat, în dosarul nr. 1116/113/2016/a1*. Constată că domnul judecător Traian Bucălău – membru completul 6Fp, este incompatibil să soluţioneze dosarul penal aflat în rejudecare, cu nr. 1116/113/2016/a1*. În baza art. 68 alin. 6 cpp menţine actele şi măsurile dispuse. În baza art. 110 alin. 2 din ROI aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/17.12.2015, dispune repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 11.10.2016