I*** P****
ContestatorI*** E******** R*****
ContestatorS******** L*** M********* L******* I*********** S* A**** R******* D**** S**
IntimatS* G*** M********** E***** S**
DebitorAdmite excepţia tardivităţii cu privire la motivele invocate de contestatori ce vizează executare silită însăşi, respectiv lipsa titlului executoriu, lipsa semnăturii titularului dreptului la acţiune pe cererea de executare silită, lipsa cererii de executare silită împotriva garanţilor ipotecari, nulitatea încheierii de încuviinţare a executării silite, caracterul cert, lichid şi exigibil al creanţei. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare formulată de contestatorii I*** P**** şi I*** E******** R*****, care vizează executare silită însăşi, respectiv lipsa titlului executoriu, lipsa semnăturii titularului dreptului la acţiune pe cererea de executare silită, lipsa cererii de executare silită împotriva garanţilor ipotecari, nulitatea încheierii de încuviinţare a executării silite, caracterul cert, lichid şi exigibil al creanţei. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cu privire la invocarea excepţiei nulităţii absolute parţiale cu privire la contractele de cesiune de creanţă la data de 17.05.2017 şi cu privire la celelalte motive invocate în contestaţia la executare raportat la actele de executare comunicate debitorilor la data de 28.11.2016. Admite în parte cererea formulată de contestatorii I*** P**** şi I*** E******** R***** în contradictoriu cu intimaţii SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD prin împuternicit SC ASSET RECOVERY DEBTS SRL şi S* G*** M********** E***** S**. Admite excepţia perimării executării silite, invocată de contestatori. Constată perimată executarea silită demarată în dosarul nr. 650/2010 al BEJ Ţăpuşi Ruxandra şi dispune anularea actelor de executare efectuate după data intervenirii perimării executării silite. Respinge ca neîntemeiată cererea de întoarcere a executării silite. Respinge ca rămasă fără obiect cererea privind suspendarea executării silite. În baza art.45 din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea către contestatori de către organul fiscal Primăria Municipiului Slatina a taxei judiciare de timbru în cuantum de 2050 lei achitată cu chitanţa nr. 2501890015 din data de 25.01.2017, chitanţa nr. 2501890016 din data de 25.01.2017 şi chitanţa nr. 2106890035 din 21.06.2017, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoreşti. Ia act că debitorii contestatori înţeleg să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 5738/2017 din 05.07.2017Amână pronunţarea în cauză la 05.07.2017, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2017Amână pronunţarea în cauză la 28.06.2017, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017Amână judecarea cauzei pentru a se achita taxa de timbru şi a se depune inscrisuri cu privire la lămurirea cuantumului debitului.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amână judecarea cauzei în vederea comunicării răspunsului la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Amână judecarea cauzei în vederea comunicării întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu intimaţii.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu intimatii.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017