H**** I** f*** l** I*** ş* A******* n**** l* 0*********
InculpatÎn baza art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul HOJDA ION, la o pedeapsă de 1 an închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană cu permisul retras, anulat sau suspendat, în stare de pluralitate intermediară potrivit art. 44 alin.1 Cod penal faţă de pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 174/19.06.2014 pronunţată în dosarul 727/336/2014 al Judecătoriei Vişeu de Sus, 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 109/20.11.2013 pronunţată în dosarul 1156/224/2013 al Judecătoriei Dragomireşti şi 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală 359/22.10.2013 pronunţată în dosarul 1773/336/2013 al Judecătoriei Vişeu de Sus. În baza art. art. 38 alin. 1 Cod penal constată infracţiunea din prezenta cauză mai sus indicată ca fiind săvârşită în stare de concurs faţă de: - infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană cu permisul retras, anulat sau suspendat, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod Penal pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu executare prin Sentinţa penală nr. 374/2016 din 25.10.2016 în dosar nr. 1212/336/2016 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin neapelare la 15.11.2016, - infracţiunea de furt calificat prev şi ped de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit *b* C.pen cu aplicarea art 374 alin 4 şi 396 alin 10 C.pr.pen, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de la 1 an şi 8 luni închisoare prin SP 213 din 21.09.2015 în dosar 1166/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin DP 1373/A/2015 a Curţii de Apel Cluj la 09.11.2015. - infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev şi ped de art. 335 alin 2 C.pen, cu aplicarea art 38 alin 1 C.pen, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev de art 335 alin 2 C.pen cu aplicarea art 38 alin 1 şi 44 alin 1 C.pen, precum şi cu aplicarea art. 374 alin 4 şi 396 alin 10 C.pr.pen, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare prin SP 213 din 21.09.2015 în dosar 1166/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin DP 1373/A/2015 a Curţii de Apel Cluj la 09.11.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani de zile stabilită prin SP 213/2015 pronunţată în dosarul 1166/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus şi repune pedepsele contopite în individualitatea lor respectiv: 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 174/19.06.2014 pronunţată în dosarul 727/336/2014 al Judecătoriei Vişeu de Sus, 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 109/20.11.2013 pronunţată în dosarul 1156/224/2013 al Judecătoriei Dragomireşti şi 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală 359/22.10.2013 pronunţată în dosarul 1773/336/2013 al Judecătoriei Vişeu de Sus., 1 an şi 8 luni închisoare şi 1 an închisoare care au făcut obiectul dosarului 1166/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus. În baza art. 44 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate atât în pluralitate intermediară cât şi pentru faptele concurente, 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 174/19.06.2014 pronunţată în dosarul 727/336/2014 al Judecătoriei Vişeu de Sus, 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 109/20.11.2013 pronunţată în dosarul 1156/224/2013 al Judecătoriei Dragomireşti şi 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală 359/22.10.2013 pronunţată în dosarul 1773/336/2013 al Judecătoriei Vişeu de Sus., 1 an şi 8 luni închisoare şi 1 an închisoare din SP 213/2015 pronunţată în dosarul 1166/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus, 6 luni închisoare din SP 374/2016 pronunţată în dosarul 1212/336/2016 al Judecătoriei Vişeu de Sus, 1 an închisoare din prezentul dosar, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 6 luni, şi stabileşte o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, care va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 6 CP menţine măsura confiscării speciale luată faţă de inculpatul Hojda Ion prin SP 213/2015 pronunţată în dosarul 1166/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus. În baza art 404 alin 4 lit *a* C.pr.pen rap la art 72 alin. 1 C.pen şi art 40 alin. 3 C.pen deduce din pedeapsă durata reţinerii, arestării preventive şi a pedepsei închisorii executate, începând cu 21 iunie 2015 şi până la zi. Dispune anularea mandatului de executare nr. 454 din 15/11/2016 şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe, de la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care suma de 100 de lei generată de faza de urmărire penală, şi 100 de lei generată de faza de judecată). Stabileşte onorariul avocatului din oficiu Popescu Crina la suma de 260 de lei. În baza art. 272 Cod de procedură penală onorariul avocatului din oficiu se achită din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2017.
Hotarare 59/2017 din 04.05.2017Amână pronunţarea la data de 04.05.2017 din lipsă timp pentru deliberare;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017pentru a se prezenta inculpatul în instanţă;
Incheiere de sedinta din 02.02.2017cazier judiciar actualizat; numire avocat din oficiu;
Incheiere de sedinta din 10.11.2016