C***** F******
ReclamantA****** N***
PârâtA****** V*******
PârâtS***** M****
PârâtB**** F******
PârâtAdmite ac?iunea precizată. Stabileşte hotarul despărţitor dintre cele două proprietă?i pe aliniamentul reprezentat de linia ce uneşte punctele 110-109-114-112-113-118-116 , conform anexei 1 a raportului de expertiză întocmit de expert Neac?u Liliana . Constată că reclamanta a renun?at la judecata capătului de cerere privind revendicarea. Admite în parte cererea reclamantei de obligare la plata cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâ?ii să plătească, în solidar, reclamantei suma de 1700 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 7.11.2018.
Hotarare 991/2018 din 07.11.2018Amână pronunţarea la data de 7 noiembrie 2018.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2018Admite cererea formulată de avocat Băcanu Lumini?a, pentru reclamantă, să ia cuno?tin?ă de completarea raportului de expertiză înaintat de către expert Neacşu Liliana ?i înmânat azi în ?edin?ă publică. Amână cauza la data de 26.10.2018, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 29.06.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Admite completarea raportului de expertiză cu obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător şi constată necesar a se emite adresă către expert Neacşu Liliana, pentru a completa raportul de expertiză, astfel: 1.să se stabilească, în urma efectuării măsurătorilor, dacă pârâţii au ocupat vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea reclamantei şi în caz afirmativ care este aceasta (identificată prin schiţă); 2.să se individualizeze construcţiile şi semnele vechi de hotar faţă de care s-a stabilit hotarul dintre proprietatea reclamantei şi proprietăţile pârâţilor, la care se face referire în conţinutul raportului de expertiză şi să se individualizate distanţele dintre construcţiile reclamantei şi linia de hotar; 3.având în vedere că în raportul de expertiză efectuat de expert Neacşu Liliana s-a concluzionat că: hotarul dintre proprietatea reclamantei şi proprietăţile pârâţilor a fost stabilit conform sentinţelor civile nr.1803 din 6.10.1997 şi 561 din 22.02.1994, prin unirea punctelor 110-109-114-112-113-118-116, instanţa constată necesar ca expertul să stabilească aliniamentul şi să efectueze o descriere a acestor puncte şi să precizeze prin ce se materializează acestea, să se efectueze schiţa corespunzătoare întrucât expertul trebuie să răspundă la obiectivele solicitate de instanţă în mod direct şi nu prin referire la alte sentinţe. Se va comunica expertului o copie de pe încheiere. Amână cauza la data de 29.06.2018, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 18.05.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Admite cererea formulată de avocat Băcanu Luminiţa, pentru reclamantă, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză înmânat azi în şedinţă publică. Amână cauza la data de 18.05.2018, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 20.04.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Admite cererea formulată de avocat Băcanu Luminiţa, pentru reclamantă, prin care solicită un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză sens în care se va reveni cu adresă către expert Neacşu Liliana, pentru a efectua raportul de expertiză, având următoarele obiective: 1.stabilirea liniei de hotar dintre proprietatea reclamantei şi proprietăţile pârâţilor prin identificarea, trasarea şi aşezarea semnelor de hotar în funcţie de măsurătorile ce vor fi efectuate în teren, actele de proprietate, semnele vechi de hotar şi declaraţiile martorilor şi de asemenea să se ţină seama de sentinţele civile: nr.18 din 5.01.1999 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosar nr.2674/1998; nr.561 din 22.02.1994 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosar nr.1918/1993 şi nr.1803 din 6.10.1997 pronunţate de Judecătoria Turnu Măgurele în dosar nr.865/1997. 2.în urma stabilirii liniei de hotar, să se stabilească dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren şi în caz afirmativ care ar fi acea suprafaţă de teren (să fie identificată această suprafaţă şi în raportul de expertiză). Cu menţiunea că onorariul provizoriu de 600 lei, a fost avansat de reclamantă; urmând ca reclamanta să achite restul de 600 lei onorariu de expert. Amână cauza la data de 20.04.2018, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 16.02.2018 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Acordă un nou termen de judecata pentru a se emite adresa catre expert Neacsu Liliana in vederea efectuarii expertizei dispuse in cauza, cu un onorariu de 600 lei ce va fi avansat de reclamanta, urmand a se emite adrsea catre Biroul Local de Expertize Teleorman pentru a se instiinta de numirea expertului Neacsu Liliana.Amana cauza la 16.02.2018 pentru cand partile din proces au termen in cunosctinta.Pronuntata azi, 24.11.2017 in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Admite proba cu înscrisuri doi martori şi citarea lor la adresele menţionate, respectiv: Tudorică Gela şi Popescu Silvia, ambele din com.Liţa, jud.Teleorman; proba cu o eventuală expertiză, urmând a fi pusă în discuţie, după audierea martorilor. Amână cauza la data de 24.11.2017, pentru când se vor cita martorii sus menţionaţi, părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 3.11.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 3.11.2017, pentru viciu de procedură cu pârâţii A****** N***, A****** V******* şi Buscu Floarea, urmând a se repeta citarea acestora, reclamanta şi pârâta S***** M**** având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 13.10.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Admite cererea formulată de avocat Băcanu Luminiţa, apărător al reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât în perioada 24-30.08.2017 se află în concediu de odihnă. Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâta Buscu Floarea, urmând a se cita pârâta B**** F******, reclamanta înţelegând să cheme în judecată pe B**** F******, în calitate de pârâtă; avocat Băcanu Luminiţa, apărător al reclamantei, urmând ca până la termenul acordat să depună încheierea de şedinţă nr.1759 din 16.11.2016 legalizată. Amână cauza la data de 13.10.2017 pentru când se vor cita pârâţii A****** N***, A****** V******* şi B**** F******, reclamanta şi pârâta S***** M**** având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 25.08.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.08.2017Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr.561 din 22.02.1994 pronunţată în dosar nr.1918/1993, a sentinţei civile nr.1803 din 6.10.1997 pronunţată în dosar nr.865/1997 şi a sentinţei civile nr.18 din 5.01.1999 pronunţată în dosar nr.2674/1998 de Judecătoria Turnu Măgurele. Repune cauza pe rol pentru termenul din 25.08.2017 pentru continuarea judecăţii, dispunându-se citarea părţilor. Pronunţată azi, 5.05.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la 5.05.2017.Pronuntata azi, 21.04.2017 in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017Admite cererea formulată de avocat Băcanu Luminiţa, apărător al reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată la 21.04.2017, întrucât se află la o altă instanţă, urmând ca până la termenul acordat să depună încheierea de şedinţă nr.1759 din 16.11.2016 legalizată. Amână cauza la data de 21 aprilie 2017 pentru când părţile din proces au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 7.04.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Acordă un nou termen de judecată pentru ca avocat Băcanu Luminiţa, pentru reclamantă, să facă dovada că încheiere nr.1759 din 16.11.2016 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosar nr.3190/329/2016, a rămas definitivă şi pentru a obţine copie de pe contractul de întreţinere autentificat sub nr.25 din ianuarie 1992. Amână cauza la data de 7 aprilie 2017 pentru când părţile din proces au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 27.01.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Acordă un nou termen de judecată pentru ca avocat Băcanu Luminiţa, pentru reclamantă, să facă dovada că încheiere nr.1759 din 16.11.2016 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosar nr.3190/329/2016, a rămas definitivă şi pentru a obţine copie de pe contractul de întreţinere autentificat sub nr.25 din ianuarie 1992. Amână cauza la data de 27 ianuarie 2017 pentru când părţile din proces au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 9 decembrie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Acordă un nou termen de judecată pentru ca avocat Băcanu Luminiţa, pentru reclamantă, să facă dovada că Ciocan Florina menţionată în sentinţa nr.18 din 5.01.1999 este aceeaşi persoană cu C***** F****** din prezentul dosar, şi să depună la dosar copie de pe contractul de întreţinere autentificat sub nr.25 din ianuarie 1992. Amână cauza la data de 9.12.2016 pentru când se vor cita pârâtele S***** M**** şi Buscu Floarea, celelalte părţi având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 4 noiembrie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, urmând a se cita pârâtele S***** M**** şi Buscu Floarea, la adresa mai sus indicată. Amână cauza la data de 4 noiembrie 2016 pentru când se vor cita pârâtele S***** M**** şi Buscu Floarea, celelalte părţi având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată azi, 7 octombrie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016