P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantM***** B***** I****
Intimat InculpatN****** R*****
Intimat InculpatM***** G*******
Intimat Parte responsabilă civilmenteM***** C*******
Intimat Parte responsabilă civilmenteDECIZIA NR. 902 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentinţei penale nr.1875/2015 din data de 17.12.2015, pronunţată de Judecătoria Bacău, numai referitor la inculpaţii MANOLI BOGDAN IONUŢ şi NĂSTRUŢ RĂZVAN şi doar în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă şi în fond; 1. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care, prin decizia penală nr.150/RC din data de 28.04.2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr.1417/1/2016, s-a luat împotriva inculpatului-minor MANOLI BOGDAN IONUŢ măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pentru o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art.125 alin.3 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii dedusă judecăţii, de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233 Cod penal-art.234 alin.1 lit.d Cod penal, cu art.77 lit.a şi art.5 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală teza finală, prelungeşte măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, luată împotriva inculpatului-minor MANOLI BOGDAN IONUŢ, prin decizia penală nr.150/RC din data de 28.04.2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr.1417/1/2016, cu o durată de 6 (şase) luni, inculpatul urmând a executa măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni. Dispune anularea formelor de executare referitoare la măsura educativă aplicată prin decizia penală nr.150/RC din data de 28.04.2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei decizii. 2. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care, prin decizia penală nr.150/RC din data de 28.04.2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr.1417/1/2016, s-a luat împotriva inculpatului-minor NĂSTRUŢ RĂZVAN măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pentru o perioadă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni. În temeiul art.125 alin.3 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii deduse judecăţii, de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233 Cod penal-art.234 alin.1 lit.d Cod penal, cu art.77 lit.a şi art.5 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală teza finală, prelungeşte măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, luată împotriva inculpatului-minor NĂSTRUŢ ( a mai cunoscut rigorile legii penale, prin decizia penală nr.150/RC din data de 28.04.2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr.1417/1/2016, cu o durată de 6 (şase) luni, inculpatul urmând a executa măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 3 (trei) ani. Deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 3 (trei) ani, perioada executată prin reţinerea de 24 de ore din data de 25.05.2012 şi perioada executată în baza deciziei penale nr.150/RC din data de 28.04.2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de la data de 24.12.2015 la zi. Dispune anularea formelor de executare referitoare la măsura educativă aplicată prin decizia penală nr.150/RC din data de 28.04.2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, inclusiv dispoziţiile referitoare la obligarea celor doi inculpaţi, fiecare în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata cheltuielilor judiciare către stat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2016.
Hotarare 902/2016 din 14.09.2016Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 14.09.2016, orele 13,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2016T: 30.08.2016 pentru a se efectua verificări la Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Bacău.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Pt. ca inculpatul Năstruţ săîşi angajeze un apărător.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016pentrulipsa de procedura cu inculpatul Năstruţ, care este reţinut la Tichileşti.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016