M*** C****** l* c****** d* a******** C***** C*****
Apelant ReclamantO** B*** R****** S*
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de apelant, OTP BANK ROMANIA S.A., cu sediul în Bucure?ti, Calea Buze?ti nr. 66-68, sector 1, împotriva sentin?ei civile nr. 1165 din 19/11/2015 pronun?ată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 6117/320/2015, ?i, în consecin?ă Schimbă în parte hotărârea atacată cu apel, în sensul că Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, MARE CLAUDIU, cu domiciliul în (), în contradictoriu cu pârâtul, OTP BANK ROMANIA S.A., cu sediul în Bucure?ti, Calea Buze?ti nr. 66-68, sector 1, ?i, în consecin?ă 1. În ceea ce prive?te contractul de credit nr. C2204/3200/5529 din 03/10/2007: Stabile?te că de la data de 21/09/2010, data la care profesionistul a modificat unilateral rata de dobândă ca urmare a implementării actelor normative obligatorii în materie ?i pentru restul perioadei contractuale rata dobânzii curente este variabilă ?i se modifică în func?ie de valoarea dobânzii de referin?ă LIBOR CHF la 3 luni, conform formulei de calcul: dobânda de referin?ă LIBOR CHF la 3 luni + marja fixă a băncii, care se determină ca diferen?ă între valoarea dobânzii aplicabile la data încheierii contractului de credit (5,70%) ?i valoarea dobânzii de referin?ă (LIBOR CHF la 3 luni) de la data de 21/09/2010, data la care profesionistul a modificat unilateral rata de dobândă ca urmare a implementării actelor normative obligatorii în materie (%),care va fi determinată de bancă, întocmai. Obligă pârâtul să restituie reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie principală, sumele plătite în fapt cu titlu de dobândă ?i care depă?esc cuantumul ratei dobânzii de referin?ă calculată conform formulei: dobânda de referin?ă LIBOR CHF la 3 luni + marja fixă a băncii, a?a cum a fost determinată conform dispozi?iei anterioare, plă?i făcute de la data scaden?ei primei rate de plată de la data de 21/09/2010, data la care profesionistul a modificat unilateral rata de dobândă ca urmare a implementării actelor normative obligatorii în materie ?i, în continuare, pentru restul perioadei contractuale. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie accesorie, dobânda legală la sumele plătite de reclamant ?i încasate de pârât cu titlu de dobândă percepută după data de 21/09/2010, data la care profesionistul a modificat unilateral rata de dobândă ca urmare a implementării actelor normative obligatorii în materie, de la data plă?ii ?i până la stingerea obliga?iei principale. 2. În ceea ce prive?te contractul de credit nr. C2204/1000/12177 din 14/08/2008: Stabile?te că de la data de 21/09/2010, data la care profesionistul a modificat unilateral rata de dobândă ca urmare a implementării actelor normative obligatorii în materie ?i pentru restul perioadei contractuale rata dobânzii curente este variabilă ?i se modifică în func?ie de valoarea dobânzii de referin?ă LIBOR CHF la 3 luni, conform formulei de calcul: dobânda de referin?ă LIBOR CHF la 3 luni + marja fixă a băncii, care se determină ca diferen?ă între valoarea dobânzii aplicabile la data încheierii contractului de credit (6,99%) ?i valoarea dobânzii de referin?ă (LIBOR CHF la 3 luni) de la data de 21/09/2010, data la care profesionistul a modificat unilateral rata de dobândă ca urmare a implementării actelor normative obligatorii în materie (%),care va fi determinată de bancă, întocmai. Obligă pârâtul să restituie reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie principală, sumele plătite în fapt cu titlu de dobândă ?i care depă?esc cuantumul ratei dobânzii de referin?ă calculată conform formulei: dobânda de referin?ă LIBOR CHF la 3 luni + marja fixă a băncii, a?a cum a fost determinată conform dispozi?iei anterioare, plă?i făcute de la data scaden?ei primei rate de plată de la data de 21/09/2010, data la care profesionistul a modificat unilateral rata de dobândă ca urmare a implementării actelor normative obligatorii în materie ?i, în continuare, pentru restul perioadei contractuale. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie accesorie, dobânda legală la sumele plătite de reclamant ?i încasate de pârât cu titlu de dobândă percepută după data de 21/09/2010, data la care profesionistul a modificat unilateral rata de dobândă ca urmare a implementării actelor normative obligatorii în materie, de la data plă?ii ?i până la stingerea obliga?iei principale. Men?ine dispozi?iile din hotărârea atacată cu apel cu privire la constatarea clauzelor abuzive, cu privire la plata dobânzii legale, ?i cu privire la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind temeinice ?i justificate. Constată că apelantul nu a formulat cerere pentru cheltuielile de judecată în apel. Decizia este definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 16 iunie 2016.
Hotarare 371/2016 din 16.06.2016Amână pronunţarea pentru 16/06/2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Amână pronunţarea la 14.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 31.05.2016, ora 10,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016