G******* A******** C******
ApelantO** B*** R****** S*
ApelantO** B*** R****** S*********** M*******
ApelantRespinge, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelanta-intimată S.C. O B R S.A, prin reprezentant convenţional avocat N R, în contradictoriu cu intimatul-apelant G A C,, împotriva sentinţei civile nr.961/2016 pronunţată la data de 01.02.2016 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.13978/211/2015. Admite cererea de apel formulată de apelantul-intimat G A C, în contradictoriu cu intimata-apelantă S.C. O B R S.A. împotriva sentinţei civile nr.961/2016 pronunţată la data de 01.02.2016 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.13978/211/2015, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamantul G A C, în contradictoriu cu pârâta S.C. O B R S.A. şi obligă pârâta la restituirea către reclamant a diferenţei de dobândă contractuală percepută de către pârâtă peste dobânda contractuală de 5,7% în baza clauzelor abuzive anulate, începând cu data perceperii acesteia, sume la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data plăţii şi până la data restituirii efective. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge cererea apelantului G A C privind obligarea intimatei S.C. O B R S.A la plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 09 ianuarie 2017.
Hotarare 38/2017 din 09.01.2017