S***** V*****
InculpatZ******* L***** M****
Parte vătămatăC**** I****
Parte vătămatăV*** E**
Parte vătămatăD****** I**** A*****
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C.pen si art 396 alin. 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul S***** V*****, poreclit „Laciko”, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată Zsigmond Lorand Mihaly). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b şi d C.pen si art 396 alin. 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul S***** V***** la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată C**** I****). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C.pen si art 396 alin. 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul S***** V***** la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată Simionca Vasile). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C.pen, alin. 2 lit. b C.pen şi art 396 alin. 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul S***** V***** la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată D****** I**** A*****). În baza art. 32 rap. la art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul S***** V***** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tentativă la de furt calificat ( persoană vătămată V*** E**). În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele mai sus aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse (48 de luni închisoare), în total 3 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) sa urmeze un curs de pregătire şcolara ori de calificare profesionala; b) sa frecventeze două programe de reintegrare sociala derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate in colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Brâncoveneşti pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obligaţiilor civile. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. cu aplicarea art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a C.pr.pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din 13.04.2016. În baza art. 399 alin. 3 C.pr.pen dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului. În baza art. 72 alin. 1 C.pen constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 12.04.2016 la zi.. Constată că persoanele vătămate Z******* L***** M****, C**** I****, D****** I**** A***** şi V*** E** nu s-au constitui părţi civile în procesul penal. Ia act de renunţarea la pretenţiile civile a părţii civile Simionca Vasile. Ia act că prejudiciul creat persoanelor vătămate Zsigmond Lorand şi C**** I**** a fost acoperit prin restituire, precum şi o parte din prejudiciul creat persoanei vătămate Simionca Vasile. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e C.pen confiscă de la inculpat suma de 220 lei obţinuţi prin vânzarea bunurilor ce nu au fost restituite. În temeiul art. 112 alin. 5 rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C:pen, confiscă de la inculpat suma de 1000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la persoana vătămată D****** I**** A*****. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, dintre care 700 lei pentru faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei pentru faza de urmărire penală, respectiv 520 lei pentru cameră preliminară şi faza de judecată, rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2016.
Hotarare 134/2016 din 07.07.2016Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronuntarea pentru data de 07.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016- acordă un nou termen de judecată. - citare inculpatului la penitenciar; - citarea părţii civile Simionca Vasile şi a persoanelor vătămate Z******* L***** M****, V*** E** şi D****** I**** A*****, prin intermundiul organelor de poliţie Amână cauză la data de 30 iunie 2016, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică din 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016