F******* R***
CondamnatÎn temeiul prevederilor art. 598alin.1lit.d)Cpp rap. la art. 595 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de către persoana privată de libertate F******* R***, aflat actualmente în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă al IPJ Buzău, privind executarea pedepsei de 5(cinci) an închisoare ?i 3(trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64alin.1lit.a teza a-II-a,lit.b ?i c) Cod penal din 1969 , aplicată prin sentin?a penală nr. 702, pronun?ată la data de 12.07.2013 de către Înalta Curte de Justi?ie ?i Casa?ie-Sec?ia penală, definitivă la data de 30.01.2014, prin decizia nr. 18, pronun?ată la data de 30.01.2014 de către Înalta Curte de Justi?ie ?i Casa?ie-Sec?ia penală-Completul de 5 judecători(cauza nr. 4963/1/2013) pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată ?i continuată prev. de art.26 rap. la art. 248 ?i art. 248 ind.1 Cod penal, cu aplic .art. 41 alin.2)Cod penal si art. 13 ind..2 din Legea nr. 78/2000. Ia act de faptul că persoana privată de libertate F******* R*** a fost reprezentată de un apărător ales. În temeiul prevederilor art. 275 alin.2)Cod procedură penală obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către acesta. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12 octombrie 2016.
Hotarare 185/2016 din 12.10.2016Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 12.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016acordă termen faţă de lipsa condamnatului şi pentru a fi solcitate hotărârile judecătoreşti ale ICCJ.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016