U******** G*** G******
InculpatB**** C********* R***** B********
Parte civilăÎn baza art. 386 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, astfel: - Pentru fapta din data de 24.06.2008, din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p. în infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a Cod penal de la 1969; - Pentru fapta din data de 06.12.2010, din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p. în concurs cu infracţiunea de uz de fals prev. de art. 323 din C.p. în infracţiunile concurente de uz de fals prevăzute de art. 323 teza I şi art. 323 teza a II-a din Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 396 alin.6 Cpp raportat la art. 16 lit. i Cpp dispune încetarea procesului penal pentru infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a Cod penal de la 1969, faptă săvârşită la 24.06.2008, întrucât există autoritate de lucru judecat, procurorul a dispus pentru aceeaşi faptă clasarea prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin.2 Cpp, condamnă pe inculpatul U******** G*** G******, la pedeapsa cu: - amenda de 14.700 de lei, calculată prin înmulţirea unui număr de 210 zile-amendă, determinat conform art. 61 alin. (4) lit.c) C. pen. raportat la art.396 alin.10 Cpp, cu suma de 70 de lei corespunzătoare unei zile-amendă stabilită conform art. 61 alin. (2) C. pen, pentru infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 323 teza I C.p., fapta din 06.12.2010, şi - amenda de 14.700 de lei, calculată prin înmulţirea unui număr de 210 zile-amendă, determinat conform art. 61 alin. (4) lit.c) C. pen. raportat la art.396 alin.10 Cpp, cu suma de 70 de lei corespunzătoare unei zile-amendă stabilită conform art. 61 alin. (2) C. pen, pentru infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 323 teza a IIa C.p., fapta din 06.12.2010. În baza art. 39 alin.1 lit. c Cp contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai mare, amenda de 14.700 de lei, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, adică un spor de amendă de 4.900 de lei, în total inculpatul având de achitat o amendă de 19.600 de lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu zile de închisoare efectivă, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a amenzii în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 397 Cpp raportat la art. 1357 Cod civil respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Banca Comercială Română SA. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.04.2018.
Hotarare 909/2018 din 18.04.2018În temeiul art. 391 al. 2 C.p.p. amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 18.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2018Amână pronun?area la data de 04.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018Repune cauza pe rol pentru reluarea cercetării judecătoreşti şi punerea în discuţie a schimbării încadrării juridice în felul următor: - Pentru fapta din la data de 24.06.2008 (a folosit adeverinţa de salariu falsificată cu nr. 191/24.06.2008, în scopul inducerii în eroare a persoanei vătămate B.C.R. Sucursala Bacău din care reieşea în mod nereal că este salariat al S.C. NIC RO CONSTRUCT S.R.L. încheind contractul de credit bancar cu nr. 2008482181/03.07.2008 în valoare de 74.000 euro), din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p. în infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a Cod penal de la 1969 sau art. 323 teza a II-a din Cod penal actual - Pentru fapta din data de 06.12.2010 (în vederea derulării în continuare a creditului iniţial, a efectuat o nouă cerere de credit, anexând următoarele înscrisuri falsificate: adeverinţa de venit nr. 235/09.12.2010, contractul individual de munca nr. B 30594/16.04.2007, actul adiţional nr. 01/26.11.2008 la contractul de munca precum si fişa fiscală pe anul 2009 din care reieşea în mod nereal că este angajat la S.C. NIC RO CONSTRUCT S.R.L. şi a obţinut o refinanţare a creditului ce a fost virata în contul S.C. SUPORT COLECT S.R.L. în suma de 73.273 euro conform contractului de credit nr. 20102086184/16.12.2010, respectiv a folosit cu ştiinţă mai multe înscrisuri falsificate – cele de mai sus -… din care reieşea în mod nereal că este angajat la S.C. NIC RO CONSTRUCT S.R.L. inducând în eroare persoana vătămată B.C.R. – Sucursala Bacău şi obţinând astfel o refinanţare a creditului ce a fost virată în contul S.C. SUPORT COLECT S.R.L. în suma de 73.273 euro conform contractului de credit nr. 20102086184/16.12.2010), din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p. în concurs cu infracţiunea de uz de fals prev. de art. 323 din C.p. în infracţiunile concurente de uz de fals prevăzute de art. 291 teza I şi art. 291 teza a II-a Cod penal de la 1969 sau art. 323 teza I şi art. 323 teza a II-a din Cod penal actual. Dispune citarea părţilor prin fax, telefon cu menţiunea: „cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării schimbării încadrării juridice în modul menţionat şi puteţi depune concluzii scrise până la 28.03.2018.” Acordă termen la 29.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică la 21.03.2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână pronun?area la data de 21.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Amână cauza pentru a se emite adresă către partea civilă Banca Comercială Română.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Amână cauza pentru achitarea prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Amână cauza la cererea inculpatului pentru achitarea prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână cauza pentru un termen mai lung la cererea apărătorului inculpatului pentru achitarea prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amână cauza pentru un termen mai lung la cererea inculpatului pentru acoperirea prejudiciului cauzat.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Amână cauza la solicitara inculpatului pentru acoperirea prejudiciului şi în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017