B**** C*********
PârâtB******** C*********
PârâtV**** F******
ReclamantS********** ( D******** ) A********
PârâtR****** M******
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată de către reclamanta VOICU FLOREA, în contradictoriu cu pârâţii STANCULESCU (fostă DANALACHE) ANGHELINA, R****** M******, STOICA IONEL, intervenienţi fiind B******** C********* şi B**** C********* Gheorghe şi cererea reconvenţională formulată de către pârâţii reclamanţi R****** M****** şi Stoica Ionel. Constată că succesiunea defunctului Dănălache I. Radu, s-a deschis la data de 19.04.1977 şi a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr. 727/1977, moştenitori acceptanţi fiind Dănălache Gherghina, în calitate de soţie supravieţuitoare şi Ragamentu Maria, în calitate de fiică. Constată că masa succesorală a acestui autor se compune şi din activul succesoral format din suprafaţa totală de 5 ha şi 2800 mp, astfel cum este individualizată în TP nr. 112168/13.06.2001, emis pe numele autorului Dănălache I. Radu, precum şi din pasivul succesoral - datoriile succesiunii - constând în impozite în cuantum de 1332 lei. Pentru terenurile înscrise în TP nr. 112168/13.06.2001 emis pe numele autorului Dănălache I. Radu, constată că au calitatea de moştenitori legali: Voicu Florea, Stănculescu Anghelina şi Ragamentu Maria, fiecare cu o cotă de 1/3. Constată că pasivul succesoral compus din datoriile succesiunii constând în impozite în cuantum de 1332 de lei, a fost suportat exclusiv de către pârâţii reclamanţi R****** M****** şi Stoica Ionel. Pasivul succesoral urmează a se divide de drept între moştenirii Voicu Florea, Stănculescu Anghelina şi Ragamentu Maria , proporţional cu cota parte a fiecăruia, respectiv 1/3. Cota de 1/3 a defunctei Ragamentu Maria (decedată la dată de 14.03.2005) revine în indiviziune numiţilor R****** M****** şi Stoica Ionel, prin reprezentarea mamei lor Bărănescu (fostă Stoica) Emilia, decedată la data de 06.02.1998. Constată că succesiunea defunctei Dănălache Gherghina, s-a deschis la data de 26.12.1987 şi a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr. 1891/25.10.1989, moştenitor acceptant fiind Ragamentu Maria, în calitate de fiică. Constată că succesiunea defunctei Botea Sabina, cu ultimul domiciliu în Sector 3, Bucureşti, s-a deschis la data 08.05.2006. Moştenitor legal acceptant este numitul B**** C********* Gheorghe, în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/1. Ia act de tranzacţia încheiată între părţi, pe care o consfinţeşte, cu următorul conţinut: „Subsemnata, R****** M******, in nume propriu si mandatar pentru STOICA IONEL, V**** F******, prin mandatar VOICU AURELIAN si STANCULESCU AGHELINA, reclamanţi, respectiv pârâţi în dosarul mai sus indicat, pentru a stinge litigiul dintre noi, în temeiul art. 439 şi următoarele C.procciv., încheiem prezenta tranzacţie prin care solicităm instanţei să pronunţe o hotărâre de expedient prin care să consfinţească următoarele: Să dispuneţi partajarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu după cum urmează: Lotul numărul 1, mi se atribuie mie, R****** M****** si se compune din suprafaţa totala 52.800 m.p. menţionat in titlul de proprietate nr. 112168/13.06.2001, dupa cum urmează: -suprafaţa de 988 m.p., teren arabil, situat în extravilanul localităţii, punctul Gligănel, tarlaua 36, parcela 488, având următorii vecini: la Nord- drum comunal, la Est- drum judeţean, la Sud- drum judeţean, la Vest- Sandu Ion, -suprafaţa de 4868 m.p., teren arabil, situat în extravilanul localităţii, punctul Gligănel, tarlaua 36, parcela 488, având următorii vecini: la Nord- drum comunal, la Est- Stoican B. Mincă, la Sud- S.C. Viticola, la Vest- Servescu Ion, -suprafaţa de 3100 m.p-, teren arabil, situat în extravilanul localităţii, punctul Vl. Tufîi, tarlaua 25, parcela 313, având următorii vecini: la Nord- Fir vale, la Est- Alexandru Dumitru, la Sud- drum comunal, la Vest- Mihai Cristea, -suprafaţa de 29.016 m.p., teren arabil, situat în extravilanul localităţii, punctul Pîrloage, tarlaua 33, parcela 375, având următorii vecini: la Nord- SC Viticola, la Est- Teodorescu Gheorghe, la Sud- drum judeţean, la Vest- Bănuţă Badea, -suprafaţa de 6148 m.p., teren arabil, situat în extravilanul localităţii, punctul La Hotar, tarlaua 25, parcela 296, având următorii vecini: la Nord- drum secundar, la Est- Matei Marin şi Pavel Ilie, la Sud- drum secundar, la Vest-Pena Vasile şi Pătraşcu Florea, -suprafaţa de 400 m.p., teren arabil, situat în intravilanul localităţii, punctul Acasă, tarlaua 12, parcela 430, având următorii vecini: la Nord- rest proprietate, la Est- rest proprietate, la Sud- drum exploatare, la Vest-Dănălache Anghel, -suprafaţa de 476 m.p., teren arabil, situat în intravilanul localităţii, punctul Acasă, tarlaua 12, parcela 426, având următorii vecini: la Nord- rest proprietate, Ia Est- rest proprietate, Ia Sud- rest proprietate, la Vest-Dănălache Anghel, -suprafaţa de 4786 m.p., teren arabil, situat în intravilanul localităţii, punctul Acasă, tarlaua 12, parcela 398, având următorii vecini: la Nord- eleşteu, la Est-Bănuţă Ion, la Sud- rest proprietate, la Vest- Dănălache Anghel, -suprafaţa de 1180 m.p., teren arabil, situat în intravilanul localităţii, punctul Acasă, tarlaua 17, parcela 538/540, având următorii vecini: la Nord- drum exploatare, la Est- Bănuţă Ion, la Sud- drum exploatare şi Mihai Pavel, la Vest- Dănălache Anghel; -suprafaţa de 838 m.p., fâneţe, situat în intravilanul localităţii, punctul Acasă, tarlaua 12, parcela 427, având următorii vecini: la Nord- rest proprietate, la Est- Bănuţă Ion, la Sud- rest proprietate, la Vest- rest proprietate; -suprafaţa de 1000 m.p., curţi construcţii, situat în intravilanul localităţii, punctul Acasă, tarlaua 12, parcela 428, 429, 431, având următorii vecini: la Nord- rest proprietate, la Est- Bănuţă Ion, la Sud- drum exploatare, la Vest-rest proprietate, Lotul numărul 2 se atribuie mie, reclamanta V**** F****** si se compune din suma de 8.000,00 lei (opt mii lei), achitata de parata R****** M****** prin virament bancar, la data de 02.09.2019, in contul numărul RO34BRDE030SV74700820300, deschis pe numele mandatarului Voicu Aurelian, la BRD-GSG Costesti; Subsemnaţii, Stoica Ionel si Stanculescu Anghelina declaram ca suntem de acord cu modul de stabilirea a loturilor si nu vom primi in loturile noastre sulta sau alte bunuri. Subsemnaţii, R****** M******, STOICA IONEL prin mandatar R****** M******, V**** F******, prin mandatar Voicu Aurelian si STANCULESCU AGHELINA declaram ca nu mai avem nici o pretenţie unii fata de ceilalţi si suntem de acord cu stingerea litigiului in maniera mai sus descrisa.” Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 20.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Hotarare 996/2019 din 20.09.2019Termen preschimbat la data de 05.09.2019.
Rezolutie din 19.09.2019Amână pronunţarea la data de 20.09.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2019Constată că s-a admis cererea de abţinere formulată de d-na. judecător Anca Elena Dobre. Dispune scoaterea dosarului de pe rolul completului C2-1-civil şi înaintarea acestuia completul C3-1-civil, investit ca urmare a re-repartizării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Anca Elena Dobre în dosarul nr. 14931/280/2015. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului C 2-1. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 27.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Incheiere abtinere din 27.06.2019Înaintează cauza la completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie, pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de d-na judecător Anca Elena Dobre, titular al completului C2-1 civil. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.09.2019, ora 11,00 pentru când se citează pârâtul B**** C*********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi. Comunică reclamantei şi celorlalţi pârâţi exemplar al completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, eventuale obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 25.06.2019, ora 11,00 pentru când pârâţii R****** M****** şi Stoica Ionel au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Reluarea procedurii de citare a pârâtului B**** C*********, cu atenţionarea factorului poştal, sub avertisment amendă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ionel, în specialiatatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de termenul ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză în care să întomească încă o variantă de lotizare în care terenul în suprafaţă de 6743 mp. situat în punctul “Acasă” şi terenul în surpafaţă de 988 mp. situat în punctul “Gliganel I” să nu fie incluse în loturile pârâţilor R****** M****** şi Stoica Ionel, urmând a fi incluse în loturile celorlalte părţi, cu atribuirea terenurilor astfel încât sultele să fie minime, eventual cu împărţirea terenurilor care sunt comod partajabile în natură. Prorogă discutarea solicitării formulată de pârâţii R****** M****** şi Stoica Ionel, în sensul ca expertul să întocmească o variantă de lotizare potrivit notelor de şedinţă depuse pentru acest termen. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen la data de 07.05.2019, ora 11,00, pentru când reclamanta şi pârâţii: B******** C*********, R****** M****** şi Stoica Ionel, au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Va încuviinţa obiecţiunea formulată de pârâţii: R****** M****** şi Stoica Ionel, prin avocat. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ionel, în specialiatatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de termenul ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză în care să întomească încă o variantă de lotizare în care terenul în suprafaţă de 6743 mp. situat în punctul “Acasă” şi terenul în surpafaţă de 988 mp. situat în punctul “Gliganel I” să nu fie incluse în loturile pârâţilor R****** M****** şi Stoica Ionel, urmând a fi incluse în loturile celorlalte părţi, cu atribuirea terenurilor astfel încât sultele să fie minime, eventual cu împărţirea terenurilor care sunt comod partajabile în natură. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 05.03.2019, ora 11,00, pentru când reclamanta şi pârâţii: B******** C*********, R****** M****** şi Stoica Ionel, au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 08.01.2019, ora 11,00, pentru când reclamanta şi pârâţii: B******** C*********, R****** M****** şi Stoica Ionel, au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Constată că prin încheierea din data de 01.10.2018 termenul din data de 17.10.2018 a fost preschimbat la data de 06.11.2018.
Rezolutie din 17.10.2018Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 17.10.2018, ora 11.00, complet C 4-1, pentru data de 06.11.2018 – Complet C 2-1, civil, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2018.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. Se citează pârâtul B**** C********* Gheorghe, celelalte părţi au termenul în cunoştiinţă. Amână judecarea cauzei la 17.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.09.2018, ora 11,00, pentru când se citează se citează pârâţul B**** C********* Gheorghe, celelalte părţi au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Efectuarea unei expertize topografice având ca obiective: identificarea, măsurarea, evaluarea ( pe baza grilelor notarilor public) şi poziţionarea pe schiţă de plan a terenurilor reţinute la masa succesorala conform IAP din 25.01.2018, precum şi lotizarea. Se vor întocmi mai multe variante de lotizare, urmând a se forma loturi raportat la cotele finale astfel cum au fost reţinute în cadrul IAP-ului, ţinând seama de stăpânirea în fapt a imobilelor; opţiunile parţilor, cu prevalenţă prin atribuire în natură şi stabilirea sultelor cât mai mici, având in vedere şi dispoziţiile art. 988 C.proc. civ. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul pentru expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei. Desemnează prin tragere la sorţi expert topograf în persoana dl. Drăguţ Ionel. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului, se emit adrese către expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a domnului expert Drăguţ Ionel. În vederea consemnării onorariului şi în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză topografică – lotizare, Amână judecarea cauzei la 23.05.2018, ora 11,00, pentru când se citează se citează pârâţii B**** C********* Gheorghe, S********** ( D******** ) A********, B******** C*********, celelalte părţi au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului, Amână judecarea cauzei la 04.04.2018, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Admite în principiu cererea principală formulată de către reclamanta VOICU FLOREA în contradictoriu cu pârâţii STANCULESCU (fostă DANALACHE) ANGHELINA, R****** M******, STOICA IONEL, intervenienţi fiind B******** C********* şi B**** C********* Gheorghe şi cererea reconvenţională formulată de către pârâţii reclamanţi R****** M****** şi Stoica Ionel. Constată că succesiunea defunctului Dănălache I. Radu, cu ultimul domiciliu în sat Odăeni, com. Suseni, jud. Argeş, s-a deschis la data de 19.04.1977 şi a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr. 727/1977, moştenitori acceptanţi fiind Dănălache Gherghina, în calitate de soţie supravieţuitoare şi Ragamentu Maria, în calitate de fiică. Constată că masa succesorală a acestui autor se compune şi din activul succesoral format din suprafaţa totală de 5 ha şi 2800 mp, astfel cum este individualizată în TP nr. 112168/13.06.2001, emis pe numele autorului Dănălache I. Radu, precum şi din pasivul succesoral - datoriile succesiunii - constând în impozite în cuantum de 1332 lei. Pentru terenurile înscrise în TP nr. 112168/13.06.2001 emis pe numele autorului Dănălache I. Radu, constată că au calitatea de moştenitori legali: Voicu Florea, Stănculescu Anghelina şi Ragamentu Maria, fiecare cu o cotă de 1/3. Constată că pasivul succesoral compus din datoriile succesiunii constând în impozite în cuantum de 1332 de lei, a fost suportat exclusiv de către pârâţii reclamanţi R****** M****** şi Stoica Ionel. Pasivul succesoral urmează a se divide de drept între moştenirii Voicu Florea, Stănculescu Anghelina şi Ragamentu Maria , proporţional cu cota parte a fiecăruia, respectiv 1/3. Cota de 1/3 a defunctei Ragamentu Maria (decedată la dată de 14.03.2005) revine în indiviziune numiţilor R****** M****** şi Stoica Ionel, prin reprezentarea mamei lor Bărănescu (fostă Stoica) Emilia, decedată la data de 06.02.1998. Constată că succesiunea defunctei Dănălache Gherghina, cu ultimul domiciliu în sat Odăeni, com. Suseni, jud. Argeş, s-a deschis la data de 26.12.1987 şi a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr. 1891/25.10.1989, moştenitor acceptant fiind Ragamentu Maria, în calitate de fiică. Constată că succesiunea defunctei Botea Sabina, cu ultimul domiciliu în Sector 3, Bucureşti, s-a deschis la data 08.05.2006. Moştenitor legal acceptant este numitul B**** C********* Gheorghe, în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/1. Fixează termen pentru continuarea judecaţii şi efectuarea expertizei în vederea formării loturilor la data de 07.03.2018, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 25.01.2018, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână pronunţarea la data de 25.01.2018 Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018Administrarea interogatoriului pârâtului Stoica Ion, conform disp. art. 356 C.pr. civ. Respinge cererea apărătorului pârâţilor cu privire la întrebările cuprinse în interogatoriul formulat de reclamantă prin apărător Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovezi privind imposibilitatea permanentă de prezentare a reclamantei la instanţă din motive medicale. Respinge cererea apărătorului reclamantei privind revenirea cu adresă către pârâta Stănculescu ( Dănălache) Anghelina în vederea prezentării la interogatoriu. Menţine prorogată proba testimonială după administrarea interogatoriului pârâtului Stoica Ion. În vederea administrării interogatoriului, Amână judecarea cauzei la 17.01.2018, pentru când se citează pârâţii Botea C-tin Gheorghe şi Stănculescu ( Dănălache)Anghelina. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Pune în vedere părţilor, prin apărători şi pârâtului Bărănescu Gheorghe, să depună la dosar copie certificată cu originalul de pe sentinţa civilă de divorţ privind pe Stoica Emilia (decedată Bărănescu cu numitul Stoica Gheorghe), cu menţiunea rămânerii definitive. Încuviinţează pentru reclamant şi pârâţii R****** M****** şi Stoica Ion probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate prin apărători ca fiind admisibile şi concludente soluţionării prezentei cauze. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună interogatoriile spre a fi administrate la termenul fixat, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere pârâtului B******** C********* să se prezinte la următorul termen în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr. civ. Prorogă discutarea admisibilităţii şi concludenţei probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu interogatoriu. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 22.11.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Introducerea în cauză a numitului B******** C*********, în calitate de moştenitor, respectiv soţ supravieţuitor al numitei Bărănescu (fostă Stoica şi Ragamentu) Emilia. Se citează moştenitorul cf. disp. art. 79 C.pr. civ. atât la domiciliul indicat în cadrul B.I. depus la dosar cât şi la reşedinţa indicată de doamna avocat în şedinţa publică. Revine cu citarea pârâţilor Botea C-tin Gheorghe şi Stănculescu ( Dănălache Anghelina). În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu persoana introdusă în cauză ce urmează a fi citată în calitate de pârât, Amână judecarea cauzei la 25.10.2017, pentru când se citează pârâţii Botea C-tin Gheorghe, Stănculescu (Dănălache) Anghelina şi Bărănescu C-tin, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Se comunică un exemplar de pe înscrisurile depuse de către apărătorul reclamantei şi pârâtei S********** ( D******** ) A********, lipsă la acest termen de judecată. Introducerea şi citarea în cauză a numitului B**** C********* Gheorghe în calitate de moştenitor, respectiv soţ supravieţuitor al numitei Botea (Dănălache) Sabina la adresa indicată la fila 57 din dosar, cu copie de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare, cerere reconvenţională şi înscrisurile ataşate acestora, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula întâmpinare. Conceptarea numitului B**** C********* Gheorghe în calitate de pârât. Rectificarea citativului, în sensul că pârâtul se numeşte Stoica Ionel şi nu Stoica Ion. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze în mod expres ce anume solicită cu privire la succesiunea defunctei Botea Sabina, doar să se constate deschisă succesiunea sau şi toate celelalte aspecte, cu indicarea expresă a tuturor menţiunilor solicitate de art. 982 C. pr. civ, să precizeze cu cine solicită în mod expres să se judece în contradictoriu cu privire la acest capăt de cerere, sub sancţiunea disjungerii şi suspendării. Pune în vedere părţilor să indice în scris, cu privire la B******** C********* către ce primărie solicită emiterea unei adrese, cu indicarea datei, loc naştere, părinţi, CNP, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către Primăria Suseni-Ţuţuleşti, cu indicarea CNP-ului numitei Danalache Anghelina, pentru a depune cu privire la aceasta copie extras certificat de naştere şi căsătorie şi către Com. Olteni pentru a depune extras certificat de căsătorie, având în vedere că nu se poate stabili cu exactitate locul unde aceasta s-a căsătorit. Prorogă discutarea introducerii în cauză a numitului B******** C********* după indicarea de către părţi a datelor de identificare, respectiv după emiterea adresei către Primării. Amână judecarea cauzei la 20.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Pune în vedere apărătorului reclamantei să refacă arborele genealogic, astfel cum s-a dispus la termenul anterior, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere apărătorilor părţilor obligaţia de a depune la dosar actele de stare civilă pentru toţi moştenitorii menţionaţi în cuprinsul arborelui genealogic, sub sancţiunea suspendări cauzei, iar în situaţia în care nu se reuşeşte obţinerea documentelor de stare civilă, să indice CNP-ul în vederea efectuării de verificări de către instanţă în programul informatizat. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar, încheiere notarială privind efectuarea verificărilor în evidenţele succesorale ale defunctei Botea (Dănălache) Sabina, sub sancţiunea inadmisibilităţii cererii. În vederea complinirii documentelor de stare civilă şi refacerii arborelui genealogic, Amână judecarea cauzei la 14.06.2017, pentru când se citează pârâta Stănculescu (Dănălache) Anghelina. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Pune în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de a depune la dosar în timp util, sub sancţiunea suspendării judecăţii, precizare în scris cu privire la toţi moştenitorii, inclusiv Dănălache Sabina şi Botea Ioana, precum şi copii certificate de pe actele de stare civilă, respectiv certificate de naştere, căsătorie şi deces acolo unde este cazul, cu precizarea că are obligaţia de a face dovada demersurilor întreprinse în acest scop, iar în situaţia în care nu poate obţine aceste acte de stare civilă să depună la dosar data şi locul naşterii, numele părinţilor, CNP-ul în vederea efectuării de verificări în DEPABD. Totodată, pune în vedere apărătorului reclamantei să refacă arborele genealogic, după o observare atentă a certificatului de moştenitor, având în vedere că arborele genealogic depus la dosar în şedinţă publică nu conţine toţi moştenitorii autorilor Dănălache Radu şi Dănălache Gherghina. Pune în vedere apărătorului pârâtului obligaţia de a depune la dosar copie certificat de naştere Stoica Ion. Pune în vedere pârâtului Stoica Ion să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 36, 96 lei sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în 5 zile şi cerere de reexaminare în 3 zile. Totodată, pune în vedere pârâtului Stoica Ion, prin apărător, să depună la dosar actele de stare civilă, în copii certificate, respectiv: certificat naştere privind părinţii lui Stoica Ion, certificat deces Ragamentu Maria, certificat de naştere şi căsătorie Dănălache Anghelina, Bortea Ioana, de asemenea certificat naştere şi căsătorie R****** M******, sau date de identificare ale acestor moştenitori, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. În vederea îndeplinirii acestor obligaţii, Amână judecarea cauzei la 26.04.2017, pentru când se citează pârâta Stănculescu (Dănălache) Anghelina. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Pentru lipsă de procedură cu pârâtul Stoica Ion şi pentru a se depune acte de stare civilă, Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru a se indica în mod corect domicliul pârâţilor în vederea citării în cauză, Amână cauza la data de 11.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016