R********* B*** S**** R*********** P*** D***** N********* - D******* E******* Ş* R************** S*** - D******* S*****
ReclamantA**** M***** M******
PârâtA**** A*****
PârâtRespinge contestaţia formulată de creditorul RAIFFEISEN BANK S.A., în contradictoriu cu pârâţii A**** M***** M****** şi A**** A*****. Constată că notificarea emisă de intimaţi îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 77/2016. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2018, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.
Hotarare 156/2018 din 26.01.2018Amână pronunţarea la 26 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2018Amână pronunţarea la 23 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 ianuarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2018Amână pronunţarea la 16 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.01.2018Admite cererea formulată de pârât, de acordare a unui nou termen pentru dezbaterea în fond a cauzei în prezenţa apărătorului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 ianuarie 2018, ora 12.30, Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite cererea formulată de reclamantă de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic. Pune în vedere pârâţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă la dosar şi prorogă discutarea acestora. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamantei să depună dosarul care a stat la baza achitării creditului până la următorul termen de judecată sub sancţiunea amendării şi a suspendării judecării cauzei în caz de neconformare. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu şi discutarea probei cu expertiză. Pune în vedere pârâtului A**** A***** să se prezinte la următorul termen pentru a fi interogat şi se va cita pârâta A**** M***** M****** cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună dosarul ce a stat la baza acordării creditului către pârâţi anterior termenului de judecată, pentru a se putea lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtului A**** A***** să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi interogat. Se citează pârâta A**** M***** M****** cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriu. Reclamanta şi pârâtul A**** A***** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Respinge excepţia litispendenţei şi excepţia conexităţii invocate de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi interogatoriu şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Se emit adrese către A.N.A.F. – Serviciul Fiscal Municipal Curtea de Argeş pentru a comunica date referitoare la situaţia financiară a debitorilor notificanţi, către Biroul de Carte Funciară pentru a comunica extras CF privind întabulările/notările referitoare la imobilul/imobilele deţinute de debitorii notificanţi şi către Direcţia Impozite şi Taxe Locale din cadrul Primăriei Municipiului Curtea de Argeş şi Primăriei Comunei Domneşti pentru a comunica impozitele plătite de debitorii notificanţi şi bunurile deţinute de aceştia. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriu şi depunerea obiectivelor în scris de către reclamantă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună în scris obiectivele expertizei. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Prorogă discutarea excepţiei litispendenţei invocată de pârâţi şi a excepţiei conexităţii invocată de instanţă. Se citează pârâta A**** M***** M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate formulată de reclamantă. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Se citează pârâta A**** M***** M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016