A******* V***** M****
ApelantS* P****** B*** R****** S*
IntimatA******* V***** M**** C* D********* P******** A*** L* C****** D* A***** B*** B*****
ApelantÎn ce priveşte aspectele soluţionate în complet de divergenţă, respinge, cu majoritate de voturi, apelul incident formulat de intimata P B R S.A., în contradictoriu cu apelantul A V M, si admite apelul formulat de apelantul A V M, în contradictoriu cu intimata P B R S.A., împotriva sentinţei civile nr. 879/2016 pronunţate la 28.01.2016 în dosarul nr. 1628/211/2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte în sensul că obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumei de 987 CHF, în echivalent în lei din data plătii, precum si a diferentei dintre dobânda efectiv încasată de la reclamant si dobânda initial stabilită prin contract, de 11,25% pentru primele 80 luni din perioada creditului, respectiv 8,95% pentru ultimele 40 luni din durata contractului, si la plata dobânzii legale aferente fiecăreia dintre aceste sume, calculată de la data încasării fiecărei sume în parte si până la data plătii efective. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2017. Cu opinia separată, în ceea ce priveşte aspectele soluţionat în complet de divergenţă, a domnului judecător I P, în sensul admiterii apelului incident formulat de intimata P B R S.A., în contradictoriu cu apelantul A V M, si respingerii apelului formulat de apelantul A V M, în contradictoriu cu intimata P B R S.A., si schimbării în parte a sentintei atacate în sensul respingerii cererii de constatare a caracterului abuziv al clauzei de la art. 4 din contractul de credit, privind comisionul de acordare credit. În ceea ce priveşte restul chestiunilor, respinge apelul formulat de apelantul A V M, în contradictoriu cu intimata P B R S.A., si respinge apelul incident formulat de intimata P B R S.A., în contradictoriu cu apelantul A V M, împotriva sentinţei civile nr. 879/2016 pronunţate la 28.01.2016 în dosarul nr. 1628/211/2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca. Păstrează restul dispozitiilor sentintei atacate. Respinge cererea intimatei P B R S.A. de obligare a apelantului A V M la plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2017.
Hotarare 103/2017 din 23.01.2017Reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 16 ianuarie 2017, sala 249, ora 11,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă” şi cu menţionarea chestiunilor rămase în divergenţă, respectiv „soluţia ce urmează să fie pronunţată cu privire la cererea de constatare ca fiind abuzivă a clauzei prevăzute la art. 4, privind comisionul de acordare, din contractul de împrumut pentru refinantarea unui credit de consum nr. 13000000000648129/18.08.2008 si cu privire la cererea reclamantului de obligare a pârâtei la restituirea sumelor încasate în temeiul clauzelor privind dobânda variabilă si comisionul de acordare, cu dobânda legală aferentă”, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână pronunţarea deciziei pentru data de 12.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016pentru timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 10.10.2016