P******* M*********** C***** D* A**** L**** R*********** P*** P***** N****** D******
ReclamantM********* C***** D* A**** L**** R********** P*** P***** N****** D******
ReclamantS*** C****** S****** G**** S****** R*********** P*** A************ A***** G*******
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, ca prescrisă. Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert formulată de exp. Marinescu Marian, cu suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.12.2018.
Hotarare 1812/2018 din 06.12.2018Amână pronunţarea la 06 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2018Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Marinescu Marian. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea că urmează a fi sancţionat în cazul nedepunerii expertizei, majorarea onorariului urmând a fi discutată ulterior în funcţie de solicitarea acestuia şi de costul expertizei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Respinge cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul Marinescu Marian; se atrage atenţia expertului că refuzul de a efectua lucrarea în această fază se poate sancţiona, majorarea onorariului provizoriu stabilit putând fi dispusă eventual după depunerea lucrării conform normelor din Codul de procedură civilă; de asemenea, se atrage atenţia expertului că acesta nu are dreptul să refuze efectuarea expertizei pe motivul insuficienţei onorariului sau a volumului foarte mare de lucru, acest refuz urmând a se sancţiona cu amendă în cazul nedepunerii lucrării. Se repetă adresă către expert pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Brumă Eugen. Desemnează expert în persoana domnului Marinescu Marian pentru efectuarea unei expertize conform obiectivelor stabilite prin încheierea din 26.10.2017. Se emit adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize pentru a fi înştiinţaţi de înlocuirea dispusă şi pentru a se proceda la transferarea onorariului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii. Desemnează expert în persoana domnului Brumă Eugen pentru efectuarea expertizei având următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă cu dimensiuni şi vecinătăţi a construcţiei efectuată de pârâtă, C 1 şi C 2; - măsurarea şi evidenţierea distanţei dintre construcţia acesteia şi construcţia vecină; - identificarea şi descrierea lucrărilor efectuate în baza autorizaţiei emise de către primărie; - identificarea şi descrierea lucrărilor efectuate de către societatea pârâtă fără autorizaţie de construcţie şi dacă lucrările efectuate astfel pot pune în pericol stabilitatea construcţiilor din vecinătate; - stabilirea distanţei construcţiei faţă de hala de alimente. - să se precizeze în mod distinct dacă la acest moment lucrările efectuate asupra construcţiei societăţii pârâte corespund autorizaţiei de construcţie şi dacă nu, care dintre aceste lucrări nu sunt în prezent autorizate prin raportare la actele emise de către primărie. - să se precizeze distinct şi care dintre lucrările efectuate pot pune în pericol siguranţa clădirilor învecinate, structura acestora. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 de lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 10 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 01 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Pune în vedere reclamantei Primăria Municipiului Curtea de Argeş să efectueze demersuri pentru a pune la dispoziţia instanţei înscrisurile care stau la baza declarării halei de alimente ca monument istoric, precum şi să depună la dosar un inventar al construcţiilor edificate ulterior anului 2003 la o distanţă mai mică de 50 de metri faţă de hala de alimente. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei de înlocuire a martorei Agopian Gherghina. Se citează martora Matei Mariana. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză după depunerea relaţiilor solicitate. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Se emite adresă către Primăria Municipiului Curtea de Argeş pentru a comunica data la care a fost declarată monument istoric construcţia denumită „Hala de Alimente” din piaţa centrală a municipiului Curtea de Argeş, să depună înscrisuri care atestă această împrejurare, precum şi să depună un inventar al construcţiilor edificate ulterior anului 2003 aflate la o distanţă mai mică de 150 de metri faţă de clădirea denumită Hala de Alimente şi sancţiunile aplicate proprietarilor acestor clădiri cu menţiunea că dacă aceste informaţii sunt deţinute de către organe interne ale primăriei, precum Direcţia de Cultură, se va redirecţiona adresa către aceasta. De asemenea, se solicită Primăriei Municipiului Curtea de Argeş să comunice distanţa la care este situată clădirea pârâtei faţă de Hala de Alimente, precum şi planul cadastral al zonei în care este situată clădirea sau planul urbanistic. Încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială şi se citează martorul Agopian Gherghina. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză după depunerea relaţiilor solicitate. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 iulie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri, interogatoriu şi cercetare locală. Stabileşte data de 17.02.2017, ora 12.00 pentru efectuarea cercetării locale. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar interogatoriul pentru reclamanţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă şi se comunică acesta reclamanţilor pentru a răspunde. Prorogă discutarea utilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Admite cererea formulată de reclamanta Primăria Municipiului Curtea de Argeş de acordare a unui nou termen de judecată întrucât consilierul se află în imposibilitate de prezentare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Admite cererea formulată de reclamanţi, de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării consilierului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016