G******* A******** C******
IntimatO** B*** R****** S*
ApelantO** B*** R****** S*********** M******* C***
IntimatAdmite apelul formulat de apelanta S.C. O.B. R. S.A. în contradictoriu cu intimatul G A C, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 19.04.2016 în dosarul nr.16606/211/2015, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Respinge cererea reclamantului G A C formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. O.B. R.S.A. privind constatarea caracterului abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art. 5.7 şi 5.8 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/2010/9980/09.06.2008. Respinge cererea reclamantului G, A,C, formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. O.B.R. S.A. privind stabilirea dobânzii după formula marja fixă a băncii de la momentul contractului de 4,137 pp + indicele LIBOR CHF 3M şi cererea de restituire a sumelor de bani achitate peste dobânda stabilită conform formulei: marja fixă de 4,137 pp, la care se adaugă indicele LIBOR 3M şi a dobânzii penalizatoare, sume la care se adaugă dobânda legală. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei judecătoriei privind constatarea caracterului abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/2010/9980/09.06.2008, prevăzute la art. 5.2, art.5.4, art.6.1.lit.b şi art.6.2. şi restituirea sumelor de bani achitate de reclamant în baza acestor clauze, cu dobânda legală penalizatoare. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate la fond. Ia act că apelanta nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 31 octombrie 2016.
Hotarare 1027/2016 din 31.10.2016