B*** N*** M*****
ReclamantS******* A**
PârâtM****** F*****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă, formulată de reclamantul B*** N*** M*****, în contradictoriu cu pârâţii S******* A** ?i M****** F*****. Constată deschisă succesiunea defunctei Bran Di?a, decedată la data de 09.09.2001, cu ultimul domiciliu în comuna Saelele, jud. Teleorman. Constată că moştenitori ai defunctei Bran Di?a au rămas reclamantul B*** N*** M***** ?i pârâta S******* A**, în calitate de fii. Constată deschisă succesiune defunctului Mândroc Ion, decedat la data de 15.07.2012, cu ultimul domiciliu în comuna Saelele, jud. Teleorman. Constată că mo?tenitori ai defunctului Mândroc Ion au rămas reclamantul B*** N*** M***** ?i pârâtul M****** F*****. Dispune partajarea bunurilor succesorale ale defunc?ilor, conform variantei de lotizare din raportele de expertiză, întocmite de experţii Drăceanu Traian şi Bucată Costel, astfel: A. –atribuie reclamantului B*** N*** M*****, în deplină proprietate, următoarele bunuri: 1- imobil casă de locuit (C2), construită din chirpici, acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere, hol, bucătărie şi prispă (fără îmbunătăţiri - 10670 lei; 2- îmbunătăţiri la imobilul casă de locuit (C2) şi terenul aferent acesteia - 35876 lei; 3- teren curţi construcţii şi arabil, aferent casei de locuit, în suprafaţă de 693 mp, situat în intravilanul comunei Saelele, jud. Teleorman, cu vecinătăţile: N- drum comunal, E- drum comunal, S- Preda Constantin şi V- Tianu Nita- 4851 lei; 4- suprafaţa de 2322 mp teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situată în extravilanul comunei Saelele, jud. Teleorman, în tarlaua 45/1, parcela 14, având vecinătăţile: N- DE, S- DE, E-Burada Nicolae şi V- Tuca Floarea - 1997 lei; - suprafaţa de 946 mp teren extravilan, categoria de folosinţă vii, situată în extravilanul comunei Saelele, jud. Teleorman, în tarlaua 18, parcela 35, cu vecinătăţile: N- DE, S- M****** F*****, E- Boia Iancu şi V- Spătărelu Nita- 813 lei; Având un drept în valoare totală de 20700 lei (9186 lei + 11514 lei) şi îmbunătăţiri de 35876 lei, şi primind bunuri în valoare totală de 18331 lei, reclamantul va plăti o sultă în valoare de 5335 lei pârâtei S******* A** şi va primi o sultă în valoare de 3853 lei de la pârâtul M****** F*****. Atribuie pârâtei S******* A** o sultă în valoare de 5335 lei, ce va fi plătită de reclamantul B*** N*** M***** (pârâta având un drept în valoare totală de 5335 lei, fără să primească bunuri în proprietate). Atribuie pârâtului Mândroc Florea, în deplină proprietate, următoarele bunuri: - casă din pământ bătut (C1), construită din pământ bătut, acoperită cu tablă, compusă din trei camere, hol bucătărie şi prispă - 6582 lei; - bucătărie (anexă) – 1200 lei; - grajd – 0 lei; - teren categoria de folosinţă curţi construcţii şi arabil, în suprafaţă de 682 mp, aferent construcţiilor, situat în intravilanul comunei Saelele, jud. Teleorman, în tarlaua 24, parcelele 868 şi 869, cu vecinătăţile: N- Marinescu Crăciun, E- Tănase Teofil, S- drum comunal şi V- Marinescu Crăciun - 4774 lei; - suprafaţa de 2843 mp teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situată în comuna Saelele, jud. Teleorman, în tarlaua 17, parcela 13, cu vecinătăţile: N- DE, S- DE, E- Mirsu Florea şi V- Onel Emil - 2445 lei; - suprafaţa de 425 mp teren extravilan, categoria de folosinţă vii, situată în comuna Saelele, jud. Teleorman, în tarlaua 18, parcela 35, având vecinătăţile: B- B*** N*** M*****, S- DE, E- Boia Iancu şi V- Spătărelu Nita. Având un drept în valoare de 11514 lei şi primind bunuri în valoare totală de 15367 lei, pârâtul va plăti o sultă în valoare de 3853 lei reclamantului B*** N*** M*****. Obligă pe reclamantul B*** N*** M***** să restituie statului suma de 1174,40 lei, reprezentând ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Obligă pe pârâţii S******* A** şi M****** F***** să plătească fiecare reclamantului suma de câte 926,56 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, după compensarea acestora. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2019.
Hotarare 410/2019 din 21.05.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21 mai 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamant, prin apărător. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 7 mai 2019, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul final de expertiză depus la dosar. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.04.2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Revine asupra dispoziţiilor din încheierea de şedinţă din data de 21.09.2018. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 9 aprilie 2019, termen pentru când se revine cu adresă la expert Drăceanu Traian, pentru a forma loturile de atribuire a bunurilor, conform cotelor stabilite în încheierea de admitere în principiu, şi va întocmi şi raportul final de expertiză, având în vedere şi posesia deţinută de părţi asupra bunurilor. Se citează pârâta S******* A**. Celelalte părţi au termenul în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.02.2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care a solicitat amânarea cauzei, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză care i-au fost astăzi înmânate. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 19 februarie 2019, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă rapoartele de expertiză întocmite în cauză de experţii Bucată Costel şi Drăceanu Traian. Prorogă punerea în discuţia a cererii expertului Drăceanu Traian, de majorare a onorariului său, la termen ulterior . Termenul de judecată este cunoscut de reclamant şi pârâtul M****** F***** şi pentru care se va cita pârâta S******* A**. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29 ianuarie 2019, termen pentru când se revine cu adrese la experţi: - la expert Bucată Costel, pentru a efectua raportul de expertiză privind evaluarea şi lotizarea terenurilor agricole; - la expert Drăceanu Traian, pentru a efectua raportul de expertiză privind evaluarea şi lotizarea construcţiilor şi a îmbunătăţirilor, precum şi a terenului aferent construcţiilor, conform încheierii de admitere în principiu şi să întocmească raportul de expertiză final. Se citează pârâta S******* A**. Celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.11.2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, pentru reclamant, solicită numirea expertului topo Bucată Costel pentru evaluarea şi lotizarea terenurilor agricole şi numirea expertului Drăceanu Traian pentru evaluarea şi lotizarea terenurilor aferente construcţiilor. Se vor emite adrese către: -expert Bucată Costel pentru a efectua raportul de expertiză pentru evaluarea şi lotizarea terenurilor agricole şi raportul final de expertiză; -expert Drăceanu Traian pentru a efectua raportul de expertiză pentru evaluarea şi lotizarea construcţiilor şi îmbunătăţirilor şi a terenului aferent construcţiilor; conform încheierii de admitere în principiu cu un onorariu estimativ în sumă de câte 600 lei pentru fiecare dintre experţi, ce va fi avansat de reclamant -Biroul Local de Expertize Teleorman pentru a se înştiinţa de numirea experţilor Bucată Costel şi Drăceanu Traian care vor efectua expertizele dispuse în cauză. Amână cauza la data de 23.11.2018, pentru când se vor cita pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 21.09.2018 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Admite în parte în principiu acţiunea civilă de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul B*** N*** M***** împotriva pârâtei S******* A**. Constată deschisă succesiunea defunctei Bran Diţa, cu ultimul domiciliu în comuna Saelele, judeţul Teleorman la 9.09.2001. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: O casă de locuit din chirpici, compusă din 3 camere, un antreu, o bucătărie şi prispă, construcţia fiind edificată pe terenul curţi construcţii şi arabil cu suprafaţa de 693 mp ce este situată în com.Saelele, sat Saelele, jud.Teleorman, având vecinii: N şi E-drum comunal, S-Preda Constantin şi V-Tianu Niţa. Constată că reclamantul B*** N*** M***** a realizat următoarele îmbunătăţiri la imobilul mai sus descris: -decojit la interior şi exterior pereţii casei de locuit, sârmuit pereţii şi tencuit cu ciment; -izolat termic la interior pereţii cu polistiren, placaţi cu rigips, gletuit şi aplicat vopsea lavabilă; -placat tavanele încăperilor casei de locuit cu rigips, gletuit şi aplicat vopsea lavabilă; -vopsit casa la exterior cu vopsea lavabilă; -turnat şapă din ciment în toate încăperile casei de locuit; -achiziţionat şi montat geamuri termopan la toate încăperile casei de locuit; -achiziţionat şi montat uşi la toată casa de locuit; -turnat placă din beton deasupra beciului; -transformat uşa dintre încăperile casei de locuit în bucătărie funcţională, prin construcţia unei istalaţii sanitare, montat gresie şi faianţă; -construit două sobe din teracotă în două camere ale casei de locuit; -schimbat în totalitate acoperişul casei de locuit, atât materialul lemnos cât şi învelitoarea, cu unul nou din ţiglă; -construit o anexă în continuarea casei de locuit, din chirpici, tencuită, acoperită cu tablă, compusă dintr-o încăpere; -construit gard nou din BCA la stradă, tencuit şi vopsit; -montat porţi metalice mari şi poartă metalică mică de acces în curte; -construit alei din ciment în curtea casei de locuit, cu o lungime totală de circa 30 m şi lăţimea de 1 m. Moştenitorii defunctei Bran Diţa, sunt B*** N*** M***** şi S******* A**, în calitate de fii, cărora le revine câte 1 din masa succesorală. Admite în parte în principiu capătul de cerere privind partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul B*** N*** M***** împotriva pârâţilor M****** F***** şi S******* A**. Constată deschisă succesiunea defunctului Mândroc Ion, cu ultimul domiciliu în comuna Saelele, judeţul Teleorman la 15.07.2012. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: -imobil situat în com.Saelele, sat Saelele, jud.Teleorman, având vecinii: N-Marinescu Crăciun, E-Tănase Teofil, S-drum comunal şi V- Marinescu Crăciun, imobil ce constă în teren curţi construcţii şi arabil cu suprafaţa totală de 682 mp în tarlaua 24, parcelele 868, 869 cu o casă din pământ bătut, acoperită cu tablă, compusă din trei camere, un antreu, o bucătărie şi prispă, construită înainte de anul 1940, cu o suprafaţă construită de 60 mp şi anexe gospodăreşti ce constau într-o bucătărie de vară, în continuarea casei de locuit şi două coşări din cărămidă, acoperite cu plăci de azbociment, una pentru păsări şi cealaltă pentru animale; -imobil situat în com.Saelele, sat Saelele, jud.Teleorman, având vecinii: N şi E-drum comunal, S-Preda Constantin şi V-Tianu Niţa, imobil ce constă în teren curţi construcţii şi arabil cu suprafaţa totală de 693 mp, în tarlaua 24, parcelelel 854, 855, teren pe care se află edificată casa ce face parte din masa succesorală a defunctei Bran Diţa; -teren arabil cu suprafaţa de 2.322 mp situat în extravilanul com.Saelele, sat Saelele, jud.Teleorman, în tarlaua 45/1, parcela 14, cu vecinii: N-drum, E-Burada Nicolae, S-drum şi V-Tucă Florea; -teren arabil cu suprafaţa de 2.843 mp situat în extravilanul com.Saelele, sat Saelele, jud.Teleorman, în tarlaua 17, parcela 13, cu vecinii: N-drum, E-Mârşu Florea, S-drum şi V-Onel Emil; -teren plantat cu viţă de vie cu suprafaţa de 1.060 mp situat în extravilanul com.Saelele, sat Saelele, jud.Teleorman, în tarlaua 18 parcela 35, cu vecinii: N-drum, E-Boia Iancu, S-drum şi V-Spătărelu Niţa. Moştenitorii defunctului Mândroc Ion, sunt B*** N*** M*****, în calitate de nepot de fiică predecedată Bran Diţa şi M****** F*****, în calitate de fiu. Cotele moştenitorilor sunt de 1 pentru M****** F***** şi 1 pentru B*** N*** M*****. Este străină de succesiunea defunctului Mândroc Ion, prin neacceptare, S******* A**. Fixează termen la 21.09.2018 pentru numire experţi pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 25.05.2018 în şedinţă publică.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.05.2018Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la 25.05.2018.Pronuntata azi, 11.05.2018, in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018Instanta verificand actele si lucrarile dosarului, constata necesar repunerea cauzei pe rol pentru a se pune in discutie necesitatea suplimentarii probatoriului şi pentru a se pune in vedere reclamantului sa faca dovada ca Bran Nicu este una si aceeasi persoana cu B*** N*** M*****.Fixeaza termen de judecata la 11.05.2018, pentru cand se vor cita partile.Pronuntata azi, 9.03.2018, in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la data de 9.03.2018.Pronuntata azi,23.02.2018 in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei S******* A**.Amân cauza la data de 23.02.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată la 8.12.2017 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Admite cererea avocatului Andrei Ciorcilă, pentru pârâta S******* A**, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a depune la dosar o procură specială prin care pârâta S******* A** să-l împuternicească expres pe avocat să fie de acord cu îmbunătăţirile aduse imobilului de către reclamant sau pentru a tranzacţiona. Amână cauza la data de 8.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 13.10.2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei, fiind în concediu de odihnă. Amână cauza la data de 13.10.2017, pentru când se va cita martorul sus menţionat, părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 25.08.2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 25.08.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei. Amână cauza la data de 25.08.2017, pentru când se va cita martorul sus menţionat, părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 19.05.2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a se va cita martorul Cristea Gheorghe. Amână cauza la data de 19.05.2017, termen solicitat de apărătorii părţilor, pentru când se va cita martorul sus menţionat, părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 31.03.2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Încuviinţează probele solicitate de apărătorii părţilor. Amână cauza la data de 31.03.2017 pentru când se vor cita reclamantul şi pârâţii cu menţiunea la interogatoriu şi martorii Dinculescu Dorel, Studineanu Florea, Raicu Dumitru, Cristea Gheorghe, Toncea Tudora şi Onel Ionel Emil, părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 10.02.2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Admite cererea de amânare formulată de avocat Hainagiu Vasile Lu?u, apărător ales reclamantului, urmând a se cita pârâta S******* A** cu menţiunea de a preciza de ce anume martori înţelege să se folosească, să indice numele şi adresa martorilor, pentru a fi citaţi, întrucât prin întâmpinare nu a indicat numele, adresa şi numărul martorilor de care înţelege să se folosească, urmând ca celelalte probe să fie puse în discuţie după primirea relaţiilor solicitate pârâtei. Amână cauza la data de 10.02.2017 pentru când se va cita pârâta S******* A**, cu menţiunea de mai sus, părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 13.01.2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Admite cererea de amânare formulată de avocat Andrei Ciorcilă, apărător ales al pârâtei S******* A**, urmând a se cita pârâta S******* A** cu menţiunea de a preciza de ce anume martori înţelege să se folosească, să indice numele şi adresa martorilor, pentru a fi citaţi, întrucât prin întâmpinare nu a indicat numele, adresa şi numărul martorilor de care înţelege să se folosească, urmând ca celelalte probe să fie puse în discuţie după primirea relaţiilor solicitate pârâtei. Amână cauza la data de 13 ianuarie 2017 pentru când se va cita pârâta S******* A**, celelalte părţi din proces având termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 18 noiembrie 2016 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către pârâta S******* A** pentru a-i pune în vedere să precizeze de ce anume martori înţelege să se folosească, să indice numele şi adresa martorilor, pentru a fi citaţi, întrucât prin întâmpinare nu a indicat numele, adresa şi numărul martorilor de care înţelege să se folosească, urmând ca celelalte probe să fie puse în discuţie după primirea relaţiilor solicitate pârâtei. Amână cauza la data de 18 noiembrie 2016 pentru când se va cita pârâta S******* A**, celelalte părţi din proces având termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 21 octombrie 2016 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Admite cererea pentru acordare ajutor public judiciar sub formă de scutire taxă de timbru formulată de reclamantul B*** N*** M*****.Acordă reclamantului ajutor public judiciar în următoarele forme: scutire de plată taxă judiciară de timbru în sumă de 1174,40 lei. Respinge ca prematur introdusă cererea pentru acordare ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariu expert.Cu reexaminare în 5 zile de la comunicare.Dată în camera de consiliu.Pronunţată azi, 22 iulie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.07.2016Acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adresă către reclamant pentru a-i pune în vedere, să precizeze care sunt membrii familiei, prin familie în?elegându-se so?, so?ie şi copii minori aflaţi în întreţinere ?i să depuneţi acte doveditoare. Amână cauza la data de 22 iulie 2016, fără citarea păr?ilor. Data in camera de consiliu ?i pronun?ata azi, 8 iulie 2016 în ?edin?a publica.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016