C******* I**** - L* C*** A** H******* V***** L***
ReclamantA**** T******* - L* C*** A** H******* V***** L***
ReclamantC******* F****** - L* C*** A** H******* V***** L***
ReclamantC******* N**
PârâtRespinge ca rămasă fără obiect capătul de cerere privind revendicare imobiliară introdusă de reclamantele Cazangiu Ioana, Alexa Tudori?a, Cazangiu Florica, în contradictoriu cu pârâtul C******* N**. Admite acţiunea civilă în grăni?uire introdusă de reclamantele Cazangiu Ioana, Alexa Tudori?a, Cazangiu Florica, în contradictoriu cu pârâtul C******* N**. Stabileşte hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul reprezentat de linia ce uneşte punctele 201, 202 şi 2013, conform schiţei raportului de expertiză întocmit de expert Pieleanu Cornelia. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în sumă de 45 lei. Cu apel. Pronunţată azi, 27.10.2017 în şedinţă publică.
Hotarare 990/2017 din 27.10.2017Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la 27.10.2017.Pronuntata azi, 13.10.2017 in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al reclamantelor, prin care solicită amânarea cauzei, urmând ca cererea formulată de expert Pieleanu Cornelia privind majorarea onorariului de expert, să fie pusă în discuţie la termenul următor când va fi prezent şi avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al reclamanţilor. Amână cauza la data de la 13.10.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 25.08.2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 25.08.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al reclamantelor, prin care solicită amânarea cauzei, urmând ca cererea formulată de expert Pieleanu Cornelia privind majorarea onorariului de expert, să fie pusă în discuţie la termenul următor când va fi prezent şi avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al reclamanţilor. Admite cererea formulată de avocat Florea Cristian Cătălin, pentru pârât, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de la dosarul cauzei de raportul de expertiză şi pentru a putea formula obiecţiuni. Amână cauza la data de la 25.08.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 19.05.2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, urmând ca cererea formulate de expert Pieleanu Cornelia privind majorarea onorariului de expert, să fie pusă în discuţie la termenul următor când va fi prezent şi avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărător ales al reclamanţilor. Se va reveni cu adresă către expert Pieleanu Cornelia pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză cu următoarele obiective: -identificarea proprietăţilor părţilor şi efectuarea de măsurători; stabilirea amplasamentului, vecinătăţilor şi dimensiunilor proprietăţilor părţilor şi întocmirea de schiţe; stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor. Se va pune în vedere expertului să aibă în vedere actele de proprietate ale părţilor, sentinţa civilă nr.852 din 24.11.2015 pronunţată în dosar nr.941/329/2015 a Judecătoriei Turnu Măgurele şi probele dosarului; să se stabilească dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea reclamanţilor şi în caz afirmativ să se indice ce anume suprafaţă este ocupată de pârât şi să fie efectuat şi un plan de amplasament; cu menţiunea că onorariul pentru expert în sumă de 600 lei a fost avansat de reclamanţi. Amână cauza la data de la 19.05.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 21.04.2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Admite proba cu expertiză solicitată de avocat Hainagiu Vasile Lu?u, prin reprezentare pentru reclamanţi, expertiza având obiectele stabilite de instanţă mai sus precizate. Se va emite adresă către expert Pieleanu Cornelia şi în consecinţă se va emite adresă către aceasta pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză, având obiectivele stabilite de instanţă mai sus amintite. Onorariu pentru expert în sumă de 600 lei, va fi avansat de reclamanţi; De asemenea se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se înştiinţa d enumirea expertului Pieleanu Cornelia. Amână cauza la data de la 21.04.2017, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 17.03.2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Admite cererea formulată de avocat Pielmuş Cristina Ionela, prin substituire pentru avocat Hainagiu Vasile Lu?u, prin reprezentare pentru reclamanţi, prin care solicită un nou termen de judecată pentru lipsa martorilor Nedelcu Vasile şi Dumitru Stan. Amână cauza la data de la 17.03.2017, pentru când se vor cita martorii Nedelcu Vasile şi Dumitru Stan, părţile din proces având termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi, 10.02.2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Admite cererea de abţinere formulată de dna judecător Dincă Ruxandra. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2017. Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu. Dispune anularea cererii de recuzare ca netimbrată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,azi, 17.01.2017.
Incheiere abtinere din 17.01.2017Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de la 10.02.2017, pentru când se vor cita părţile şi martorii Nedelcu Vasile şi Dumitru Stan. Pronun?ată azi, 17 ianuarie 2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Trimite cauza la completul imediat următor, în vederea soluţionării cererii de recuzare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2017
Incheiere recuzare din 17.01.2017Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Florea Cristian Cătălin. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17 ianuarie 2016, complet 3 mixt, ora 08:30, pentru lipsă de apărare a pârâtului, termen pentru când se citează martorii Nedelcu Vasile şi Dumitru Stan. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2016
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Admite cererea de abţinere formulată de judecător Enescu Emilia Elena în dosar nr. 1726/329/2016. Constată că judecător Enescu Emilia Elena este incompatibil să soluţioneze cauza civilă de faţă. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei cu debifarea completului C7 mixt - fond. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2016.
Incheiere abtinere din 21.11.2016Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului ?i acordă termen la data de 23.11.2016, Complet 7 mixt, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2016
Incheiere de sedinta din 26.10.2016