V**** T*****
ReclamantB**** M****
PârâtB**** M****
PârâtV**** T******
ReclamantV**** T*******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului B**** M****. Admite cererea formulată de către reclamanta V**** T***** împotriva pârâţilor B**** M**** şi B**** M****. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâţii – reclamanţi B**** M**** şi B**** M**** împotriva reclamantei pârâte V**** T*****, ca neîntemeiată. Omologhează rapoartele de expertiză tehnică întocmite în cauză, respectiv raportul de expertiză tehnic specialitatea topografie întocmit de către expertul tehnic Nedelcu Mihai şi raportul de expertiză tehnic specialitatea construcţii civile întocmit de către expertul tehnic Stîngă Ioan. Obligă pe pârâţii – reclamanţi B**** M**** şi B**** M**** să lase în deplină şi absolută proprietate reclamantei pârâte V**** T***** suprafaţa de 900 mp teren intravilan, situat pe raza com…jud. Giurgiu, în tarla 11, parcela 346/21, având ca vecinătăţi: la N – Ilie Vasila, Petcu M. Tudor, CF 32900, la E – Drum, str. Mercerie, la S – Olaru Tudora, la V – Potecă, identificată ca suprafaţa S1 conform raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit în cauză. Obligă pe pârâţii – reclamanţi B**** M**** şi B**** M**** să-şi ridice de pe terenul mai sus menţionat S1, ce aparţine reclamantei, construcţia de 17 mp (parte din construcţia totală de 40 mp, identificată ca construcţia C3 construcţie anexă, conform raportului de expertiză topografic întocmit în cauză). Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor prin stabilirea liniei de hotar pe aliniamentul 10-1-6-5, conform Anexei B a raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 4449 cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 1844 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, suma de 1700 lei onorariu expert topo, suma de 800 lei onorariu avocat, iar suma de 105 lei taxă eliberare certificat de sarcini OCPI şi certificat fiscal. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 4.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 461/2022 din 04.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2022.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.09.2021revenire adresă expert Stîngă Ioan, pentru întocmirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.06.2021pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 14.05.2021dispune înlocuirea expertului Vişan Marius cu expertul Nedelcu Mihai în vederea întocmirii raportului de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 19.02.2021pentru ca reclamantul să achite onorariul provizoriu în vederea întocmirii raportului de expertiză topo, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă
Incheiere de sedinta din 27.11.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.10.2020emitere adresă Parchet, pentru a ne aduce precizări dacă împotriva ordonanţei de clasare date de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu în cauza penală 215/P/2018, din 22.01.2020, s-a formulat plângere şi pentru a ne înainta soluţia cu privire la aceasta
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Presedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Respinge excepţia perimării, invocată din oficiu. Menţine suspendarea judecării cauzei dispusă prin încheierea pronunţată la data de 29.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 17.05.2019 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 17.05.2019Respinge sesizarea din oficiu având ca obiect constatare perimare. Menţine măsura suspendării cauzei. Cu drept de recurs care se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronuntată în şedintă publică, azi, 03.10.2018
Incheiere suspendare din 03.10.2018În temeiul disp. art. 307 din C.proc. civ., înaintează Parchetului de pe Lângă Judecătoria Giurgiu procesul-verbal de verificare stare înscris denunţat ca fals, înscrisul denunţat ca fals în original, cererea formulată de reclamanta V**** T***** la data de 25.10.2017, copie de pe cartea de identitate a autorului pârâţilor şi încheierea de şedinţă pronunţată astăzi, în vederea cercetării falsului. În temeiul disp. art. 412 al. 1 pct. 8 raportat la disp art. 307 din C. proc. civ., suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecăţii cauzei.
Incheiere suspendare din 29.11.2017lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de poziţia pârâţilor cu privire la renunţarea la înscrisul denunţat ca fals şi pentru ca pârâţii să achite taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale, va amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 22.05.2017