S*** F******
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat S*** F****** . În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1968 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunea comisă de petent la data de 09.10.2013, pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 375/27.04.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1091/28.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti este concurentă cu infracţiunile comise la data de 12.10.2013, pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1826/10.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2373/17.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i cu infracţiunea comisă la data de 05.10.2013 pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 114/22.01.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.02.2014. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată petentului condamnat prin sentin?a penală nr. 856/26.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 541/C/ de la data de 19.06.2015, în următoarele pedepse componente: • pedeapsa de 1 an închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală sentin?a penală nr. 1826/10.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2373/17.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – fapta din 12.10.2013; • pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală prin sentinţa penală sentin?a penală nr. 1826/10.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2373/17.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – fapta din 12.10.2013; • pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentin?a penală nr. 114/22.01.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare – fapta din 05.10.2013. În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate pentru toate infracţiunile, după cum urmează: • pedeapsa de 1 an închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală sentin?a penală nr. 1826/10.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2373/17.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – fapta din 12.10.2013; • pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală prin sentinţa penală sentin?a penală nr. 1826/10.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2373/17.12.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – fapta din 12.10.2013; • pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentin?a penală nr. 114/22.01.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare – fapta din 05.10.2013 • pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală prin sentin?a penală nr. 375/27.04.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1091/28.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – fapta din 09.10.2013, • sporul de 6 luni aplicat prin sentin?a penală nr. 856/26.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 541/C/ de la data de 19.06.2015, urmând ca petentului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 6 luni, la care adăugă un spor de 6 luni an închisoare, în final petentul executând pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. 3 Cod. pen. din 1969 aplică petentului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a, teza a II-a, lit. b C.pen. pe o durata de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice petentului condamnat drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat durata reţinerii, a arestării preventive ?i a perioadei executate de la 12.10.2013 la zi. Anulează MEPÎ nr. nr. 674/30.06.2016 emis de către Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti ?i MEPÎ nr. 1580/26.06.2015 emis de către Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, av. Chiru Roxana în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 897/2017 din 24.04.2017Amână pronunţarea la data de 24.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2017Stabileşte pronunţarea la data de 10.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2017În temeiul art. 395 alin. 1 Cod. proc. pen. repune pe rol cauza în vederea suplimentării probatoriului. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în vederea ata?ării sentin?elor penale nr. 1826/10.12.2013 ?i 114/22.01.2014, înso?ite de referat al biroului executări penale. Stabile?te termen în cauză, la data de 03.04.2017, cu citarea păr?ilor. Cu drept de a exercita cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amână pronunţarea la data de 27.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017Stabileşte pronunţarea la data de 13.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017Fa?ă de lipsa unui apărător care să asigure asisten?ă juridică petentului - condamnat, amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.11.2016