B***** F******* N******
InculpatN****** A******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (2) şi alin. (10) Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul B***** F******* N******, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea hotărârii judecătoreşti prevăzută şi pedepsită de art. 32 din Legea nr. 217/2003 republicată (infracţiune săvârşită la data de 05.02.2016). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 40 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii, săvârşită la data de 05.02.2016, se află în concurs real atât cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 90/15.04.2016 a Judecătoriei Carei pronunţată în dosar nr. 644/218/2016, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016 (infracţiuni săvârşite la 15.01.2016, 27.01.2016, 17.02.2016), cât şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Decizia penală nr. 916/A/23.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 127/218/2016 (3 infracţiuni de abandon de familie). În baza art. 97 alin. (1) Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 7 luni şi 10 zile închisoare aplicate inculpatului prin Decizia penală nr. 916/A/23.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 127/218/2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an, 7 (şapte) luni şi 10 (zece) zile închisoare aplicată inculpatului prin Decizia penală nr. 916/A/23.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 127/218/2016 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin D.P. nr. 916/A/23.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 127/218/2016; - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin D.P. nr. 916/A/23.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 127/218/2016; - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin D.P. nr. 916/A/23.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 127/218/2016; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 90/15.04.2016 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 644/218/2016, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 90/15.04.2016 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 644/218/2016, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 90/15.04.2016 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 644/218/2016, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016; şi înlătură sporul de 11 luni şi 10 de zile închisoare aplicat prin Decizia penală nr. 916/A/23.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 127/218/2016. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu cele 3 pedepse de câte 8 (opt) luni închisoare fiecare aplicate inculpatului prin Decizia penală nr. 916/A/23.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 127/218/2016 şi cu cele 3 pedepse de câte 6 (şase) luni închisoare fiecare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 90/15.04.2016 a Judecătoriei Carei pronunţată în dosar nr. 644/218/2016, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă un spor fix şi obligatoriu de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care se va calcula conform art. 97 alin. (2) teza a II-a Cod penal, de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 90 din 15 aprilie 2016 pronunţate de Judecătoria Carei în dosarul nr. 644/218/2016, respectiv din data de 24 mai 2016. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Cămin, judeţ Satu Mare sau în cadrul Primăriei municipiului Carei, judeţ Satu Mare, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi cele ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. (4) Cod de procedură penală constată că în cauză nu au fost luate măsuri preventive, de siguranţă sau asigurătorii faţă de inculpat. Ia act că persoana vătămată N****** A******, domiciliată în mun. Carei, str. 1 Mai, nr. 14, ap. 20, judeţ Satu Mare, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Satu Mare, pe seama d-lui. avocat Gherasim George, a sumei de 260 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu în cursul judecăţii, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 308/17.11.2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 Aprilie 2017.
Hotarare 65/2017 din 10.04.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 10 Aprilie 2017, Complet 2Pm, Ora 14.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2017Pentru repetarea procedurii de citare cu inculpatul şi martorul acuzării D.Ghe. cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Pentru repetarea procedurii de citare cu inculpatul, partea vătămată şi martorul acuzării D.Ghe.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Pentru repetarea procedurii de citare cu inculpatul lipsă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pentru repetarea procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016