G******** A****
ReclamantC****** L***** V******* P*** R***********
PârâtC****** J******** S****** - P*** R***********
PârâtB******* O***
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect „fond funciar” formulată de reclamantul G******** A****, în contradictoriu cu pârâţii Comisia locală de fond funciar Vereşti şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul B******* O***. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2021.
Hotarare 1622/2021 din 15.04.2021Amână pronunţarea la data de 15.04.2021 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2021În vederea achitării onorariului definitiv în cuantum de 2856 lei de către intervenienta B******* O***, instan?a urmează a acorda termen în acest sens, D I S P U N E: Amână cauza la data de 02 aprilie 2021, ora 8:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 05.02.2021.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021În vederea achitării onorariului definitiv în cuantum de 2856 lei de către intervenienta B******* O*** ?i văzând cererea reprezentantului conven?ional, care solicită acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere că se află într-o cauză penală ?i fa?ă de pozi?ia procesuală a reclamantului, prin reprezentant conven?ional, D I S P U N E: Acordă termenul solicitat, sens în care, Amână cauza la data de 05 februarie 2021, ora 8:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 23.10.2020.
Incheiere de sedinta din 23.10.2020Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Bejinaru Olga. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2020
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Repune pe rol cererea de ajutor public judiciar. Dispune emiterea unei adrese către Casa Naţională de Pensii Publice- Casa judeţeană de Pensii Suceava pentru a comunica instanţei până la termenul de judecată dacă petenta beneficiază de venituri. Fixează termen de judecată la data de 27.03.2020, şedinţa camerei de consiliu, cu citare petentă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2020.
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Având în vedere că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către intervenientă, cerere care are termen de judecată la data de 21.02.2020, D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 17.01.2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Constată eroarea din încheierea de şedinţă din data de 21 iunie 2019. Constată că reclamantului G******** A**** îi revine obligaţia de a achita suma de 820 lei cu titlu de onorariu expert. Constată că intervenientei B******* O*** îi revine obligaţia de a achita suma de 2856 lei cu titlu de onorariu expert. Constată că reclamantul a achitat suma de 820 lei cu titlu onorariu expert. Dispune emiterea unei adrese către intervenienta B******* O*** să achite diferenţa de onorariu, în cuantum de 2856 lei. Fixează termen la data de 17.01.2020. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată acordat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 04.10.2019
Incheiere de sedinta din 04.10.2019În vederea solu?ionării cauzei, Asupra onorariului solicitat de către d-nul expert Pîrvu Cristian Tudorel, apreciind că acesta este justificat în raport de complexitatea lucrării şi volumul de muncă depus, Încuviinţează onorariul definitiv solicitat de d-nul expert Pîrvu Cristian Tudorel, în cuantum total de 4376 lei. Dispune emiterea unei adrese către părţi pentru ca fiecare dintre ele să achite diferenţa de onorariu şi anume, de 2856 lei, în sarcina reclamantului G******** A**** şi 820 lei, în sarcina intervenientei B******* O***. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Pentru a da posibilitatea păr?ilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză, Prorogă discutarea decontului aferent expertizei pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29,03.2019.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Se va reveni cu adresă către exp. Pîrvu Cristian pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant. Prorogă discutarea decontului aferent expertizei după ce expertul va răspunde la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2019, pentru când se vor cita pârâtele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2019.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Apreciind întemeiate obiecţiunile formulate de reclamant, Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant. Se va efectua adresă către exp. Pîrvu Cristian pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant. Prorogă discutarea decontului aferent expertizei după ce expertul va răspunde la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2019, pentru când se vor cita pârâtele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2018, ora 8,30, completul C 7, sala 306, pentru când se vor cita pârâtele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018, pentru când se vor cita pârâtele. Prorogă discutarea cu privire la decontul în cuantum de 3556 lei, solicitat de exp. Pîrvu Cristian pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2018 – C 15, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Se va reveni cu adresă către expert Pârvu Cristian cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Se va reveni cu adresă către expert Pârvu Cristian cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Încuviinţează în parte obiectivele formulate de părţi pentru expertiza topo încuviinţată în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo încuviinţată în cauză, respectiv : 1) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 900 mp teren situată la locul numit „Grădină” conform titlului de proprietate nr.689/30.05.1995 cu respectarea fişei procesului-verbal de punere în posesie; 2) să se identifice suprafaţa de 800 mp teren situată la locul numit „Grădină” conform titlului de proprietate nr.689/30.05.1995, cu respectarea fişei procesului-verbal de punere în posesie; 3) să se identifice suprafaţa de 800 mp teren, proprietatea intervenientului, situată în intravilanul satului Hancea, comuna Vereşti, la locul numit „Grădină”, identic cu parcela 4a, având ca vecini pe Luca Constantin, G******** A****, Vieru Elena şi Cazacu Ghe.Mihai, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr.1233/22.07.1996 de B.N.P Ciobîcă Lăcrămioara; 4) să se identifice vecinătăţile suprafeţelor identificate la pct.1 şi 2 , astfel cum au fost identificate conform fişelor proceselor-verbale de punere în posesie şi să se precizeze dacă acestea coincid cu vecinătăţile menţionate în Adresa nr.2830 din 03.11.2015 eliberată de Comuna Vereşti; 5) în caz de neconcordanţă între vecinătăţile suprafeţelor identificate la pct.1 şi 2 şi vecinătăţile indicate în adeverinţa nr.2830 eliberată de Comuna Vereşti la data de 03.11.2015, să se precizeze dacă prin modificarea acestor vecinătăţi în sensul reţinut în cuprinsul adeverinţei nr.2830, se modifică amplasamentul şi dacă prin această modificare există o suprapunere între suprafeţele de teren identificate la pct.1-3; în caz afirmativ să se identifice această suprapunere în planul de situaţie şi să se menţioneze cine posedă în fapt suprafaţa pentru care există suprapunere; 6) să se menţioneze vecinătăţile suprafeţelor de teren identificate la pct.1 şi 2, după efectuarea măsurătorilor; 7) să se precizeze cine deţine posesia acestor suprafeţe de teren, separat pentru fiecare suprafaţă de teren identificată la pct.1-3; 8) să se precizeze proprietarul suprafeţelor de teren identificate la pct.1 şi 2, potrivit menţiunilor din Registrul Agricol; 9) să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren. Se va emite adresă către expert Pârvu Cristian pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, conform obiectivelor încuviinţate, cu menţiunea de a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017În temeiul disp.art.250-255 respectiv art.258 din C.pr.civ., instanţa încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei apreciindu-le pertinente, concludente şi utile pentru soluţionarea cauzei. Respinge solicitarea intervenientei privind emiterea adresei către Comisia Locală de fond funciar Vereşti întrucât la dosar se află depuse relaţiile solicitate. Încuviinţează proba cu expertiza topo solicitată de intervenientă. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe domnul expert Pârvu Cristian. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina intervenientei. Pune în vedere intervenientei prin reprezentant, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 700 lei până la termenul de judecată următor şi să formuleze obiective pentru expertiză. Pune în vedere reprezentantului reclamantului că are posibilitatea ca până la termenul de judecată următor să formuleze obiective pentru expertiza topo. Se vor cita pârâtele Comisia locală de fond funciar Vereşti şi Comisia judeţeană de fond funciar Suceava cu menţiunea că în cauză s-a încuviinţat proba cu expertiza topo şi că au posibilitatea să formuleze obiective pentru expertiză până la următorul termen de judecată. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava că s-a desemnat pentru efectuarea expertizei domnul expert Pârvu Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Refacerea procedurii de citare cu pârâta Comisia Locală Vereşti.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară accesorie în favoarea pârâţilor, formulată de B******* O***. Fixează termen de judecată la data de 31.03.2017, pentru când se vor cita părţile, respectiv intervenienta B******* O***, reclamantul G******** A**** şi pârâţii Comisia Locală de fond funciar Vereşti şi Comisia judeţeană de fond funciar Suceava, ultimii trei cu menţiunea că au posibilitatea să depună întâmpinare până cel târziu la termenul de judecată din data de 31.03.2017, sala 306, ora 08.30, Complet C1, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 24.02.2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 24.02.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 15.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 15.02.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 01.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 01.02.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 27.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017Se va comunica pârâtelor cererea de intervenţie formulată de numita B******* O***, cu solicitarea de a-şi preciza poziţia faţă de această cerere şi cu menţiunea că la termenul de judecată următor va fi pusă în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată. Se va cita ?i ter?ul intervenient B******* O*** cu men?iunea că la termenul de judecată următor va fi pusă în discu?ie admisibilitatea în principiu a cererii de intreven?ie formulată.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Se vor comunica pârâtelor câte un duplicat a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita B******* O***, cu solicitarea de a-şi preciza poziţia faţă de această cerere. Având în vedere faptul că numita B******* O*** a formulat o cerere intitulată cerere de intervenţie în interes propriu, pune în vedere numitei B******* O*** să precizeze care sunt pretenţiile concrete faţă de părţile din prezenta cauză. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie pentru termenul viitor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.12 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11. 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016În temeiul art.258 din Codul de procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Se va emite adresă către Comisia locală de fond funciar Vereşti pentru a depune documentaţia care a stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr.689/30.05.1995 de către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava şi să-şi precizeze poziţia faţă de adeverinţele de proprietate eliberate reclamantului sub nr.8380/3.11.2015 şi nr.9011/24.11.2015, în sensul de a preciza dacă există neconcordanţe între terenuri astfel cum acestea apar în titlul de proprietate, fişele proces-verbal de punere în posesie şi situaţia reală din teren.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016