P*** I**
ReclamantP*** N******
PârâtP*** G*******
PârâtD***** E***** c* s***** p**** a*** l* a** P**** L****
PârâtB*** N******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P*** G*******. Constată că pârâtul P*** G******* nu justifică calitatea procesuală pasivă în cauza dedusă judecăţii. Admite în parte acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma defunctului Păun Grigore decedat la data de 27.03.2004, având ultimul domiciliu în comuna Călineşti, judeţul Argeş, potrivit variantei nr.1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Negru Gheorghe, existent la filele 25-30 ale dosarului, vol. II, raport de expertiză tehnică judiciară ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cheltuielile procesuale reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar în cuantum de 150 lei de care a beneficiat pârâta-reclamantă Drăgan Elena vor rămâne în sarcina statului. Obligă pe pârâţii P*** N****** şi Drăgan Elena să plătească reclamantului P*** I** cheltuieli de judecată în cuantum de 532 lei, fiecare. Obligă pe pârâţii Biţă Nicolae, Dinu Maria şi Răduţă Aurelia să plătească reclamantului P*** I** cheltuieli de judecată în cuantum de 532 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2018.
Hotarare 223/2018 din 22.03.2018Amână pronunţarea la data de 22.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 634 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariul de expert în cuantum de 634 lei. Dispune citarea pârâţilor, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P*** G*******, invocată din oficiu. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,15 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Admite cererea formulată de pârâta Drăgan Elena prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2018 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 18 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2018 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Negru Gheorghe în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii expertului Negru Gheorghe. Va pune în vedere reclamantului P*** I** să achite onorariul de expert în contul domnului expert Negru Gheorghe şi nu în contul lui Neacşu Gheorghe, cum din eroare s-a achitat. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,2 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Încuviinţează pârâţilor Drăgan Elena şi P*** N****** proba cu înscrisuri. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cu următoarele obiective: - identificarea imobilului teren în suprafaţă de 1940 m.p.,identificat potrivit actului de partaj voluntar autentificat sub nr.632/20.09.2002 la BNP Stănescu Constanţa existent la fila 27 a dosarului cu întocmirea schiţei de configuraţie; - evaluarea imobilului teren în suprafaţă de 1940 m.p. conform Grilei Notarilor Publici; - întocmirea propunerilor de lotizare, având în vedere posesia terenului, precum şi sentinţa civilă nr. 670/02.07.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 816/828/2011 existentă la filele 79-88 ale dosarului, cu privire la cotele şi moştenitorii reţinuţi că au vocaţie la succesiunea defunctului Păun Grigore, respectiv:P*** I**, P*** N******, Drăgan Elena, în calitate de moştenitori privilegiaţi cu cota de 1/4 fiecare şi Biţă Nicolae, Dinu Maria şi Răduţă Aurelia, toţi cu cota de 1/4 în indiviziune, în calitate de moştenitori prin reprezentare ai colateralului privilegiat Biţă Dumitru, predecedat fratelui său Păun Grigore. Desemnează expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe dl. Negru Gheorghe, specialitatea topografie . Pune in vedere reclamantului să achite onorariul de expert în sumă de 700 lei, in termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Negru Gheorghe, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, după achitarea onorariului de expert de către reclamant . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii domnului expert Negru Gheorghe, după achitarea onorariului de expert de către reclamant . Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 21 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamantul P*** I** în contradictoriu cu pârâţii P*** N******, P*** G*******, Drăgan Elena, Biţă Nicolae, Dinu Maria şi Raduta Aurelia, potrivit disp. art. 411 (1) pct. 2 Cod procedură civilă. Suspendă judecarea cererii reconvenţionale formulată de pârâta-reclamantă Drăgan Elena , potrivit disp. art. 411 (1) pct. 2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 06.04.2017.
Incheiere suspendare din 06.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2017 pentru lipsă de procedură cu pârâtul P*** G*******. Pune în vedere reclamantului să precizeze adresa de domiciliu a pârâtului P*** G*******, în vederea citării şi să depună la dosar actele de stare civilă ale acestui pârât, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea pârâtei-reclamante Drăgan Elena de la plata taxei judiciare de timbru în proporţie de 50%, respectiv de la plata sumei de 150 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Dispune citarea pârâtului P*** N****** şi la domiciliul ce rezultă din sentinţa civilă nr. 670/2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni existentă la filele 79-88 ale dosarului, respectiv Bucureşti, str. Tamburului, nr. 7, bl. 126, sc. B, et. 5, ap. 57, sector 6. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei Drăgan Elena prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, pune în vedere pârâtei Drăgan Elena, prin adresă, să dea o declaraţie pe proprie răspundere, în care să menţioneze: dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce sumă; componenţa familiei: soţul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea petentului precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentului, potrivit art.5 al.1 din O.U.G nr.51/2008; persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu petentul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acestuia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea sa, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentului, potrivit art.5 al.2 din O.U.G nr.51/2008;veniturile nete realizate pe ultimele două luni de către petent şi de către fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; dacă petentul sau persoanele arătate anterior deţin active financiare bancare; veniturile din care îşi asigură existenţa, respectiv, dacă desfăşoară activităţi aducătoare de venituri; 2. să depună la dosar următoarele înscrisuri: copie de pe cartea de identitate; copii de pe actele de stare civilă ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; cupon de pensie/adeverinţa de salariat privind veniturile nete pe ultimele două luni ale petentului şi ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; adeverinţă de rol agricol; adeverinţă de venit pe anul în curs emisă de A.N.A.F privind petentul/petenta, soţia/soţul şi ceilalţi membri ai familiei dintre persoanele menţionate anterior. În temeiul art.14 al.2 din O.U.G nr.51/2008, petentei i se aduce la cunoştinţă faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2017. Stabileşte termen în camera de consiliu la data de 23.02.2017 în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâta Drăgan Elena. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,02 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 02.02.2017