Dosar 187/180/2016/a1 din 11.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.03.2016 la ora 11:00

  Complet: Completul de judecată nr. 22

• Încheiere

  În temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4 şi 6 N. C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D****** F***** Ş*****, , dispusă prin încheierea nr. 83/17.12.2015 în dosarul nr. 15633/180/2015 al Judecătoriei Bacău şi menţinută prin încheierile din 13.01.2016 şi 09.02.2016 ale aceleiaşi instanţe, inculpatul fiind arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 85/UP/17.12.2015, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 346 alin. 2 N. C. pr. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10020/P/2015/08.01.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău privind pe acelaşi inculpat, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D****** F***** Ş*****. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător oficiu. În temeiul art. 275 al. 3 N. C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în ceea ce priveşte menţinerea măsurii controlului judiciar, în termen de 48 de ore de la comunicare. Definitivă cu privire la începerea judecăţii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 03.03.2016, ora 13.00.

  192/2016 din 03.03.2016

• Sedinta din data de 13.01.2016 la ora 12:30

  Complet: Completul de judecată nr. 22

• Încheiere

  În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D****** F***** Ş*****, . Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D****** F***** Ş***** prin Încheierea nr.83/17.12.2015 pronunţată de către Judecătoria Bacău în şedinţa din camera de consiliu, în dosarul nr.15633/180/2015. Respinge cererea inculpatului D****** F***** Ş***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat de către stat din bugetul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 13.01.2016.

  Incheiere de sedinta din 13.01.2016