A********* R***
Inculpat avocat oficiu Tătar TeonaAdmite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 163 din 09.11.2016 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosarul nr. 1883/227/2016, privind pe inculpatul A********* R***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului”, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. şi „părăsirea locului accidentului”, prev. de art. 338 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 163 din 09.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 1883/227/2016 al Judecătoriei Fălticeni, în sensul că la alin. 11 se va trece în mod corect: „Constată executată pedeapsa amenzii penale de 1350 lei, conform chitanţei de plată seria TS593 nr. 20100027346 din data de 11.12.2015.”, în loc de „Constată executată pedeapsa amenzii penale de 3150 lei, conform chitanţei de plată seria TS593 nr. 20100027346 din data de 11.12.2015.”, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.12.2016Condamnă pe inculpatul A********* R*** pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice”, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 CPP, art. 396 alin. 10 CPP, la pedeapsa de 9 luni închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de „părăsirea locului accidentului”, prev. de art. 338 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 375 CPP şi art. 396 alin. 10 CPP la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că prezentele fapte sunt concurente cu fapta de „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată…”, prev. de art. 335 alin. 2 CP, pentru care prin sentinţa penală nr. 133 din 18 septembrie 2015 pronunţată în dosarul nr. 1799/227/2015 al Judecătoriei Fălticeni, definitivă prin decizia penală nr. 960/23.11.2015 a Curţii de Apel Suceava, inculpatul A********* R*** a fost condamnat la pedeapsa de 135 zile amendă a câte 10 lei, respectiv la pedeapsa de 1350 lei. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2010 şi art. 38 alin. 1 CP, rap. la art. 39 alin. 1 lit. „b” şi „d” CP inculpatul A********* R*** va executa pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, şi anume 3 luni închisoare şi în întregime pedeapsa amenzii de 1350 lei, inculpatul având de executat 1 an şi 9 luni închisoare şi în întregime pedeapsa amenzii penale de 1350 lei. În baza art. 91 CP dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În baza art. 92 CP stabileşte termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, apreciat ca adecvat de către Serviciul de Probaţiune Suceava. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere stabileşte ca inculpatul să presteze timp de 90 de zile activitate neremunerată în cadrul Primăriei Municipiului Fălticeni, jud. Suceava, sau la Casa de tip familial „Dalia,” din municipiul Fălticeni, programul de executare al acestei activităţi va fi stabilit de Serviciul de Probaţiune Suceava. În baza art. 404 alin. 2 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată executată pedeapsa amenzii penale de 3150 lei, conform chitanţei de plată seria TS593 nr. 20100027346 din data de 11.12.2015. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. penală, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei avansate din cursul urmăririi penale. Cheltuielile judiciare în cuantum de 260 lei onorariu avocat oficiu (Tatar Teona) avansate de Ministerul Justiţiei rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 noiembrie 2016.
Hotarare 163/2016 din 09.11.2016Amână pronunţarea la 09.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 02.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016pentru ataşarea dosarului penal solicitat în vederea consultării
Incheiere de sedinta din 27.09.2016