S*** M*******
ReclamantC****** J******** D* A******* A L**** F******* F****** D* P* L**** P********* C**** S******
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** D* P* L**** P******* T******* M***
PârâtP******* C****** T******* M*** P*** P*****
PârâtS*** M******* L* A***** N***** Z*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de către reclamanta SABO MĂRIOARA. Obligă pârâtele în solidar la palta către reclamantă a următoarelor sume de bani: -75.360 lei reprezentând contravaloarea beneficiului nereralizat aferent perioadei 2011-2016, astfel cum a fost evaluat prin expertiza efectuată în cauză şi care face parte integrantă din hotărâre; -42.179 lei reprezentând contravaloarea subvenţiilor la care era îndreptăţită reclamanta pentru suprafaţa de teren de 9, 7539 ha, aferentă perioadei 2011-2016, astfel cum a fost evaluat prin expertiza efectuată în cauză şi care face parte integrantă din hotărâre; -107.000 lei reprezentând valoarea de circulaţie a suprafeţei . Constată prescris dreptul material la acţiune pentru perioada 2008-01.10.2011. Obligă pârâtele C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** D* P* L**** P******* T******* M***, şi Comuna Ticvaniu Mare-prin Primar la palta către reclamantă a sumei de 1420lei reprezentând onorariu expert şi 5596 lei taxă timbru achitată de reclamantă aferent pretenţiilor încuviinţate. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2018.
Hotarare 7/2018 din 11.01.2018Cu ocazia deliberării, constatând că în cauză, faţă de cuantumul mărit al pretenţiilor reţinute în expertiza efectuată, nu a fost supusă discuţiei părţilor necesitatea completării timbrării, din oficiu, în baza art 400 Cod Pr. Civilă, instanţa dispune repunerea pe rol a cauzei şi reluarea cercetării judecătoreşti în cauza sens în care stabileşte termen la data de 11.01.2018 , termen pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amână pronunţarea la data de 16.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017În vederea comunicării răspunsului expertului Vulpeş Nicolae privind lămuririle solicitate de instanţă către părţi. Se vor cita părţile cu un exemplar din răspunsul suplimentul de expertiză efectuate de Expert Vulpeş Nicolae. Stabileşte termen de judecată la data de 02.11.2017, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.10.2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017În vederea comunicării răspunsului expertului Vulpeş Nicolae privind lămuririle solicitate de instanţă. În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile. Stabileşte termen de judecată la data de 05.10.2017, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017În vederea comunicării răspunsului expertului Vulpeş Nicolae privind lămuririle solicitate de instanţă. Comunică un exemplar din suplimentul la raportul de expertiză pârâţilor în cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 29.06.2017, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2017
Incheiere de sedinta din 15.06.2017În vederea comunicării răspunsului expertului Vulpeş Nicolae privind lămuririle solicitate cu privire la culturile indicate în anexele raportului de expertiză va amâna cauza stabilind un nou termen de judecată la data de 15.06.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2017
Incheiere de sedinta din 20.04.2017În baza art. 248 alin. 4 uneşte soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune cu fondul cauzei. Din oficiu, în vederea completării cercetării judecătoreşti, dispune emiterea unei adrese către expertul Vulpeş Nicolae cu menţiunea de a prezenta instanţei lămuriri cu privire la modul de calcul în ceea ce privesc recoltele prevăzute în Anexele 1,2 şi 3 şi să se solicite acestuia să indice pe fiecare an în parte şi pe natura culturii valorile prevăzute în anexe. Stabileşte termen de judecată la data de 20.04.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2017
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Cu ocazia deliberării, reţinând că pentru soluţionarea cauzei sunt necesare noi lămuriri, privind calitatea procesuală a părţilor cât şi discutarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune în privinţa daunelor interese, pentru perioada ce excede celei de 3 ani anterioară promovării acţiunii, în baza art. 400 Cod Pr. Civilă, va dispune repunerea cauzei pe rol părţile urmând să fie citate pentru termenul din 23.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 23 februarie 2017, pentru a se da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2017Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Sabo Mărioara. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 09.02.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Incuviintează cererea de amânare a cauzei formulata de reclamanta prin mandatar.Se emite adresă la Primăria Reşita pentru efectuare ancheta socială la domiciliul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016În vederea citării citarea pârâtei Comuna Ticvaniu Mare prin primar şi a exprimării punctului de vedere a pârâtei referitor la acţiune şi cererea precizatoare. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 17.11.2016, termen cunoscut de părţi, termen până la care reclamanta urmează să completeze taxa de timbru cu suma de 3290 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 03.11.2016, termen cunoscut de părţi. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză de către părţi. Se va cita pârâta Comisia Judeţeană de aplicare a legii fondului funciar de pe lângă Primăria Ticvaniu Mare, cu exemplarul 3 din raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei originalul chitanţei achitării avansului onorariu expert. Intervine cu adresă la expertul numit în cauză Vulpeş Nicolae pentru a comunica data finalizării raportului de expertiză şi a i se aduce la cunoştinţă faptul că reclamanta a achitat avansul onorariu expert în cuantum de 300 lei Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 22.09.2016, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016În baza art. 255 cod procedură civilă instanţa încuviinţează probatoriul propus de reclamantă prin cererea de chemare în judecată. Potrivit dispoziţiilor art. 254 al. 2 încuviinţează solicitarea reprezentantului reclamantei de completare a probatoriului cu înscrisul privind răspunsul APIA Oraviţa cu privire la subvenţiile de care ar fi beneficiat în calitate de posesor al terenului în litigiu pe perioada 2008-2016. Numeşte expert în cauză pe expertul Vulpeş Nicolae. Intervine cu adresă la Biroul Expertize din cadrul Tribunalului Caraş Severin, cu o copie a prezentei încheieri, în vederea comunicării faptului că expertul Vulpeş Nicolae a fost numit expert în cauză. Intervine cu adresă la expert Vulpeş Nicolae cu o copie a obiectivelor expertizei DISPUSE, ASTFEL: 1.Expertul va stabili care este contravaloarea beneficiului în lei a recoltelor ce puteau fi obţinute pe suprafaţa de teren ce nu i-a fost retrocedată reclamantei de 9,7539 ha pentru o cultură de porumb sau de grâu pe perioada 2008 şi până la data introducerii acţiunii 11.02.2016. 2. expertul să stabilească care este valoarea totală a subvenţiilor la care reclamanta avea dreptul aferent celor 9,7539 ha teren în perioada ianuarie 2008- ianuarie 2016. 3. expertul va stabili valoarea de circulaţie a terenului în suprafaţă de 9,7539 ha aflat în zona Oraviţa în funcţie de elementele specifice: zonă, amplasament şi alte aspecte pe care expertul le consideră relevante, cu menţiunea de a indica termenul în care va efectua expertiza. În baza dispoziţiilor art. 238 cod proc. Civ. instanţa estimează durata necesară cercetării procesului la maxim şase luni din acest moment. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 30.06.2016, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016În baza art.3 din OG 80/2013 coroborat cu art. 197 cod procedură civilă stabileşte în sarcina reclamantei taxă judiciară de timbru în valoare de 4165 lei. În baza art. 204 cod procedură penală dispune a se comunica o copie a acţiunii precizatoare către pârâţi. Încuviinţează cererea mandatarului reclamantei de acordare a unui termen în vederea achitării taxei judiciare de timbru şi amână judecarea cauzei la 16.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Reţinând cele învederate de către mandatarul reclamantei, dispune modificarea în sistemul ECRIS a obiectului cauzei din fond funciar în acţiune în pretenţii. Pune în vedere mandatarului reclamantei ca până la termenul următor să precizeze natura pretenţiilor pentru a se putea proceda la calcularea taxei de timbru. În vederea clarificării naturii pretenţiilor şi a stabilirii taxei judiciare de timbru, amână judecarea cauzei la 19.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016