M**** F****** Z** G******
InculpatM**** F***** M****
Parte vătămatăM**** F***** M****
Parte civilăS******* M******** T**** M*******
Parte civilăS******** J******* D* A******** T********
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Mogoş Florian a fost trimis în judecată, din tentativă la infracţiunea de omor prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 182 alin. 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Mogoş Florian, zis „Guberna” la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal 1969. În baza art. 861 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicată inculpatului Mogoş Florian şi fixează termen de încercare pe o perioadă de 6 (şase) ani, în condiţiile art. 862 Cod penal 1969. În baza art. 863 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Mogoş Florian trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, dacă va fi cazul, la aceeaşi instituţie; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la cererea acestuia, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 118 alin. 1 lit. b Codul penal 1969 confiscă de la inculpat un cuţit cu mânerul din plastic negru şi lamă din oţel inoxidabil cu lungimea totală de 235 cm, lungimea lamei 12 cm şi lăţimea lamei 2 cm. În baza art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală admite acţiunile civile exercitate de părţile civile Spitalul Turnu Măgurele, Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca Bucureşti şi Serviciul Judeţean de Ambulanţă Teleorman şi, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă M**** F***** M****. Obligă inculpatul Mogoş Florian să plătească părţii civile M**** F***** M**** suma de 10.000 lei, despăgubiri materiale şi suma de 15.000 lei daune morale. Obligă inculpatul Mogoş Florian să plătească părţii civile Spitalul Turnu Măgurele suma de 970 lei, părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca Bucureşti suma de 52.738,60 lei şi părţii civile Serviciul Judeţean de Ambulanţă Teleorman. Suma de 857 lei, despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Mogoş Florian să plătească suma de 3.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2017.
Hotarare 85/2017 din 20.06.2017Amână pronunţarea atât asupra fondului cauzei, cât şi asupra încadrării juridice, la data de 20 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017Acordă un nou termen de judecată la cererea apărătorilor aleşi, pentru pregătirea apărării în ceea ce priveşte eventuala schimbare a încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, pusă în discuţie din oficiu, urmând să fie avută în vedere şi legea penală mai favorabilă.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Tribunalul,faţă de lipsa nejustificată a celor doi martori ( din rechizitoriu şi propus) dispune amendarea lor cu suma de 300 lei, reprezentând amendă judiciară, pentru neprezentarea lor nejustificată la termenul la care au fost citaţi. Dispune citarea martorilor, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Acordă un nou termen de judecată pentru citarea martorilor din lucrări lipsă, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare la instanţă, în vederea audierii, un martor se va cita cu mandat de aducere (Mîndroc Mariana Ştefania)şi se vor cita martorii încuviinţaţi inculpatului şi părţii civile.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Acordă un nou termen de judecată pentru când: revenim cu citarea martorei din lucrări lipsă Mîndroc Mariana-Ştefania, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare în vederea audierii şi se citează următorii cinci martori din rechizitoriu, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Tribunalul încuviinţează probele solicitate de: reprezentantul Ministerului Public ( martorii din lucrări), partea civilă şi inculpat, prin apărătorii aleşi.Dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 07.02.2017,( ora 12,00), pentru când se citează primii şase martori consemnaţi în rechizitoriu, în vederea audierii, se vor depune înscrisuri pe latură civilă, şi cu listă numele martorilor propuşi şi adresele acestora.Tribunalul, cu privire la aspectele învederate de apărătorul ales al inculpatului, se vor stabili la un alt termen de judecată şi vor fi formulate în scris.
Incheiere de sedinta din 03.01.2017