A** S***** C******** & T******** S****** L**** R*********** P*** A************ M***** A*** V*****
ReclamantE****** E******** S**** P*** R*********** L****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta All Strade Construct & Tehnology S.R.L., prin reprezentant legal Martin Alin Viorel, împotriva pârâtei E****** E******** S**** P*** R*********** L****. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 91.199,52 lei, reprezentând contravaloare servicii. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta Eurocom Expansion S.A. împotriva reclamantei All Strade Construct & Tehnology S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.960 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2017.
Hotarare 541/2017 din 08.03.2017Amână pronunţarea la data de 08 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017Admite cererea reclamantei, prin apărător, de amânare a cauzei pentru a răspunde la interogatoriul dispus din oficiu de instanţă. Respinge cererea de amânare formulată de pârâtă, prin apărător. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă la acest termen de judecată către pârâtă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de patru luni. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Din oficiu, dispune interogarea părţilor, care vor răspunde următoarelor întrebări: Pentru reclamantă: 1)În executarea contractului au fost folosite utilajele reclamantei? 2)Utilajele au fost alimentate de reclamantă/pârâtă? Ce dovezi aveţi în acest sens? 3)Pentru lucrările efectuate şi facturate prin factura fiscală seria ALS nr.0056/15.12.2015 s-a făcut evaluarea în prezenţa reclamantei, astfel cum s-a prevăzut în contract (în caz afirmativ urmând să se depună înscrisuri doveditoare)? 4)Dacă s-au efectuat evaluări confort art. 4 din contract pe parcursul derulării acestuia pentru facturile acceptate şi plătite? În caz afirmativ să se depună dovezi. Pentru pârâtă: 1)În executarea contractului au fost folosite utilajele pârâtei? 2)Utilajele au fost alimentate de reclamantă/pârâtă? Ce dovezi aveţi în acest sens? 3)Pentru lucrările efectuate şi facturate prin factura fiscală seria ALS nr.0056/15.12.2015 s-a făcut evaluarea în prezenţa reclamantei, astfel cum s-a prevăzut în contract (în caz afirmativ urmând să se depună înscrisuri doveditoare)? 4)Dacă s-au efectuat evaluări confort art. 4 din contract pe parcursul derulării acestuia pentru facturile acceptate şi plătite? În caz afirmativ să se depună dovezi. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de reclamantă cu privire la cererea reconvenţională. Pune în vedere reclamantei să depună interogatoriul în scris în termen de 5 zile pentru a fi comunicat pârâtei. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de părţi după administrarea probei cu interogatoriu. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016